Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2018 ~ М-741/2018 от 03.09.2018

Гр. дело №2-876/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Паршину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Паршину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что банк на основании кредитного договора № <данные изъяты> ответчику кредит в размере 179400 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита своевременно им не вносились. По состоянию на 14.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 611779,31 рублей, где просроченный основной долг – 126528,44 рублей, проценты – 32526,20 рублей, неустойка – 452724,67 рублей. Задолженность образовалась за период с 26.10.2013 по 14.08.2018.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 611779,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9317,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельников А.В., действующий по доверенности от 10.11.2017, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Паршин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в суд по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2013 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и Паршин А.В. заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> годовых на срок 45 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 27.06.2013 в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом систематически не вносятся.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки ответчиком не были выполнены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию <данные изъяты> согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 611779 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 126528,44 рублей, проценты по кредиту – 32526,20 рублей, неустойка – 452724,67 рубля.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчиков в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 611779 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 126528,44 рублей, проценты по кредиту – 32526,20 рублей, неустойка – 452724,67 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9317 рублей 79 копеек (платежное поручение от 24.08.2018 № 23458).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Паршину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Паршина <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.10.2013 по состоянию на 14.08.2018 в 611779 рублей 31 копейка, в том числе основной долг – 126528,44 рублей, проценты по кредиту – 32526,20 рублей, неустойка – 452724,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9317 рублей 79 копеек, а всего 621097 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:                           Е.В.Петракова