Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2014 ~ М-1733/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тольятти «10» сентября 2014 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием – представителя истца -Жидунова А.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, соответчика - Туркина А.С., он же директор ООО «АСТ», без участия – соответчиков: Туркиной О.С., Туркина А.А., Туркина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1909/14 по исковому заявлению ООО КБ «Эл Банк» к Туркину Александру Сергеевичу, Туркиной Ольге Станиславовне, Туркину Александру Александровичу, Туркину Владиславу Сергеевичу, ООО «АСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Туркину Александру Сергеевичу, Туркиной Ольге Станиславовне, Туркину Александру Александровичу, Туркину Владиславу Сергеевичу, ООО «АСТ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Туркина Александра Сергеевича, Туркиной Ольги Станиславовны, Туркина Александра Александровича, Туркина Владислава Сергеевича задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца с учетом уточненных требований просил суд взыскать солидарно с Туркина Александра Сергеевича, Туркиной Ольги Станиславовны, Туркина Александра Александровича, Туркина Владислава Сергеевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Туркин А.С., он же директор ООО «АСТ», в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчики - Туркина О.С., Туркин А.А., Туркин В.С., о слушании дела извещались надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть гражданское дело без их участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Туркина А.С., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся соответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Туркиным А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. договора истец предоставил Туркину А.С. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, а он обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Согласно пункту 1.1.2. Договора срок кредитования – 1827 дней (не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разделом 5 Договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитами осуществляется ежемесячно не позднее 27-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

Обеспечением возврата предоставленного кредита является:

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ

- земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности Туркиной Ольге Станиславовне.

- жилого дома, назначение: жилое здание, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности Туркиной Ольге Станиславовне.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ

- квартиры, назначение: жилое, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: № принадлежащая на праве общей долевой собственности по 1\2 доли Туркиной Ольге Станиславовне и Туркину Александру Александровичу.

Поручительство Туркина Владислава Сергеевича (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручительство Туркиной Ольги Станиславовны (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Поручительство Туркина Александра Александровича (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки MERCEDES BENZ, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки МАЗ №, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки МАN 19 343, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки SCHMITZ S01, ПТС: <адрес>, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки МАN 19 343, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки МАЗ-9758-030, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.

Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ марки МАЗ-543205-020, VIN: №, ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак: №, принадлежащего на праве собственности ООО «АСТ».

Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам клиента – Туркина Александра Сергеевича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактическое получение денежных средств подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Туркин А.С. произвел платеж в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии обслуживание долга ответчиком Туркиным А.С. не производилось.

Одним из оснований досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных пунктом 4.2.2. Договора, является несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитами свыше 10 (Десяти) календарных дней, с даты образования просрочки.

Таким образом, имеет место неисполнение условий Договора.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчикам Туркину Александру Сергеевичу, Туркиной Ольге Станиславовне, Туркину Александру Александровичу, Туркину Владиславу Сергеевичу, ООО «АСТ», были направлены претензии, однако все предпринятые истцом меры по урегулированию с ответчиками вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 1.2. Договора Банк (Истец) вправе взимать:

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по кредиту в размере 32% годовых от не уплаченной в срок суммы основного долга по кредиту за весь период просрочки, выраженной в днях, учитываемой на счете просрочки основного долга заемщика на начало операционного дня, до дня фактического возврата требуемой суммы основного долга включительно;

- неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочки) процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки, учитываемой на счете просрочки процентов заемщика на начало операционного дня, до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов за пользование кредитом включительно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету взыскиваемой суммы общая сумма задолженности Туркина Александра Сергеевича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафы и пени составляет <данные изъяты> Из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, ответчиками они не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиками.

Суд полагает необходимым заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Такие обстоятельства судом установлены, ответчики признали, что образовавшаяся задолженность не погашается, средств для оплаты кредитных обязательств нет.

Требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.56, п.2 ст.78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного недвижимого имущества установлена продажа с публичных торгов.

Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется положениями:

- договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.6, помещаемое в ипотеку имущество «Земля» оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей, согласно п. 1.7 помещаемое в ипотеку имущество «Жилой дом» оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей;

- договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 помещаемое в ипотеку имущество «Квартира» оценено по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> рублей;

- договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.4 залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

- договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.4 залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.10).

Гражданское процессуальное законодательство не содержит правовых норм, предусматривающих солидарное взыскание судебных издержек, в связи с чем, суд полагает, что материальные обязанности следует распределить между ответчиками в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл Банк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО КБ «Эл Банк» и Туркиным Александром Сергеевичем.

Взыскать солидарно с Туркина Александра Сергеевича, Туркиной Ольги Станиславовны, Туркина Александра Александровича, Туркина Владислава Сергеевича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, 3 <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченный основной долг – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Туркина Александра Сергеевича, Туркиной Ольги Станиславовны, Туркина Александра Александровича, Туркина Владислава Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> - с каждого.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта: №, принадлежащий на праве собственности Туркиной Ольге Станиславовне.

Определить способ реализации земельного участка в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость земельного участка, исходя из цены, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, имущество, жилой дом, назначение: жилое здание, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта: № принадлежащий на праве собственности Туркиной Ольге Станиславовне.

Определить способ реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость жилого дома, исходя из цены, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, квартиру, назначение: жилое, площадь: общая – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №, принадлежащую на праве общей долевой собственности по 1\2 доли, Туркиной Ольге Станиславовне и Туркину Александру Александровичу.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость квартиры, исходя из цены, указанной в договоре об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, марки MERCEDES BENZ, VIN: № ПТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего на праве собственности Туркину Александру Сергеевичу.