Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2892/2013 ~ М-1909/2013 от 26.04.2013

Дело №2-2892/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В.,

с участием истицы Старостиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Н. С. к Жукову А. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Старостина Н.С., ссылаясь на п.2 ст.292 ГК РФ, обратилась в суд с иском к Жукову А.В. о прекращении права пользования 40/100 долями жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер <номер> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований истица указала, что является собственником указанных 40/100 долей дома <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> (реестровый номер <номер>), выданного нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Кроме того, она является собственником земельного участка, общей площадью <...> кв.м., и расположенного по тому же адресу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом ФИО1 Ответчик в спорной части домовладения зарегистрирован с <дата>, однако фактически не проживает там более 26 лет, личных вещей в доме не хранит. Все расходы по содержанию дома несет она.

В судебном заседании истица поддержала свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, так как ответчик в добровольном порядке не снимается с регистрационного учета с данной жилплощади.

Ответчик, извещенный судом по месту своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать их. В связи с этим, с согласия истицы суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо- УФМС России по Московской области, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, направил в суд заявление, в котором просит рассматривать дело в отсутствие их представителя, решение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истицы по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО2, Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом ФИО1, а также из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> сер.<номер>, истица является собственником 40/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> истица также является собственником земельного участка для индивидуального строительства, из категории земель поселений, общей площадью <...> кв.м., расположенного по тому же адресу (л.д. 12).

Из выписки из домовой книги по указанному адресу следует, что ответчик зарегистрирован там с <дата> (л.д. 13).

Допрошенная в качестве свидетеля свидетель ФИО3 суду пояснила, что знает истицу с <дата>., после <дата> она неоднократно (более 10 раз) была в гостях у истицы, видела, как она ухаживает за домом, ведет хозяйство, ранее ухаживала за умершей ФИО4 Ответчика же никогда не видела в этом доме.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что знает истицу с <дата>, а <...> видела всего лишь один раз на похоронах <...> 10 лет тому назад. Иногда она приходит к ним поливать цветы на земельном участке, но Жукова А.В. не видит там. Со слов истицы, <...> не проживает в доме длительное время, его новое место жительство ей не известно.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Жуков А.В. приходится ей дядей, она его видела в последний раз на похоронах <...>, в спорном доме он не проживает, она с ним отношения не поддерживает.

Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает регистрационный учет граждан по месту жительства и по месту пребывания.

В соответствии со ст.2 данного Закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорная доля жилого дома не является для ответчика местом постоянного жительства, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Старостиной Н. С. удовлетворить.

Признать Жукова А. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для УФМС России по Московской области в Раменском районе для снятия Жукова А. В. с регистрационного учета с указанной жилплощади.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 3 июля 2013 года.