Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2015 ~ М-3325/2015 от 19.10.2015

2-2790/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Г.Ю. Ждановой,

при секретаре А.С. Мостовщиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Финансовая Экспертиза» к Любимову И. ГрИ.ичу о взыскании задолженности по оплате товара, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Экспертиза» обратилось в суд с указанным иском к Любимову И.Г. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО "Обувьрус" и Любимовым И.Г. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № /________/, согласно условиям которого ООО "Обувьрус" передал товар: 8142 SALAMANDER PROFESSIONAL щетка тройная, колготы 80 ден микрофибра EmEs пего 5, колготы 40 ден Modellare EmEs пего 5, колготы 150 ден микрофибра EmEs пего 4, ВЕСТФАЛИКА Deo Fresh освежитель для обуви ЦИТРУС, 1071 Salamander SMS аэрозоль акция (+20%), Salamander очиститель Combi Proper 125мл(250), 0281/018 аэрозоль Nubuk Velours черн Salamander, Y015-N2-18 WF сапоги женские демисезонные, HLB031 WF туфли мужские, 1071 Salamander SMS аэрозоль акция (+20%), ВЕСТФАЛИКА крем для обуви в тубе с губкой 75мл черный 14075/18, на общую сумму /________/ рублей. В соответствии с условиями договора товар передан ответчику по накладной /________/ от /________/. Стоимость товара составила /________/ рублей. Ответчик обязался оплатить товар до /________/ в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере /________/ рублей, начиная с /________/. В счет погашения задолженности по договору заемщиком произведен платеж /________/ в сумме /________/ рублей, которые были зачтены в счет уплаты штрафа за просрочку первого платежа. До настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты оставшейся суммы долга.

/________/ ООО "Обувьрус" на основании договора № /________/ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № /________/ ООО "Финансовая Экспертиза". Договор № /________/ передан ООО "Финансовая Экспертиза" по соглашению к договору № /________/, содержащего реестр договоров, переданных по договору № /________/ уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли - продажи товара в рассрочку (новым кредитором) является ООО "Финансовая Экспертиза". /________/ ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Любимова И.Г. заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору купли - продажи товара в рассрочку № /________/ от /________/.

В соответствии с условиями Договора (пункт 14) покупатель обязуется оплатить штраф в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа, по дату полного погашения задолженности за товар.

Просил взыскать с Любимова И.Г. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" (ИНН /________/, юр. адрес: /________/, /________/, оф./________/) сумму основного долга по оплате товара в размере /________/ коп. Взыскать с Любимова И.Г. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" (ИНН /________/, юр. адрес: /________/ /________/, оф./________/) сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере /________/ руб. 00 коп. Взыскать с Любимова И.Г. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" (ИНН /________/, юр. адрес: /________/) сумму государственной пошлины в размере /________/ коп.

В судебном заседании истец ООО «Финансовая Экспертиза», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Любимов И.Г. не явился, судом направлялись судебные извещения по адресу его регистрации (месту жительства) – г.Томск, /________/.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о судебном заседании, назначенном на /________/ в 14.00 час., судебные извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «квартира закрыта, адресат за извещением не является», осуществлены неоднократные телефонные звонки. При этом, судом принимается во внимание, что Любимову И.Г. известно о принятии к производству суда иска ООО «Финансовая Экспертиза» к Любимову И.Г. о взыскании задолженности по оплате товара, пени и его рассмотрении в суде, что следует из телеграммы с отметкой Почты России от /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по адресу местожительства ответчика, данных об изменении адреса местонахождения ответчика в установленном порядке в материалах дела не имеется.

Суд, также руководствуется нормами п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ст. 113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право заявителя на своевременное рассмотрение дела.

Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Любимова И.Г. о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего.

Суд, определив в соответствии с ч.3,5 ст.167, ст. 113 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц- истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /________/ между ООО "Обувьрус" и Любимовым И.Г. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку № /________/, согласно условиям которого ООО "Обувьрус" передал Любимову И.Г. товар: 8142 SALAMANDER PROFESSIONAL щетка тройная, колготы 80 ден микрофибра EmEs пего 5, колготы 40 ден Modellare EmEs пего 5, колготы 150 ден микрофибра EmEs пего 4, ВЕСТФАЛИКА Deo Fresh освежитель для обуви ЦИТРУС, 1071 Salamander SMS аэрозоль акция (+20%), Salamander очиститель Combi Proper 125мл(250), 0281/018 аэрозоль Nubuk Velours черн Salamander, Y015-N2-18 WF сапоги женские демисезонные, HLB031 WF туфли мужские, 1071 Salamander SMS аэрозоль акция (+20%), ВЕСТФАЛИКА крем для обуви в тубе с губкой 75мл черный 14075/18, на общую сумму /________/ рублей, что подтверждается договором купли- продажи товара в рассрочку от /________/.

Данный товар принят Любимовым И.Г. от ООО "Обувьрус" по накладной № /________/.

Таким образом, продавцом ООО "Обувьрус" исполнены обязательства по договору купли-продажи в части передачи товара покупателю Любимову И.Г.

Согласно п.п.8,10 договора просрочка платежей не допускается. Продавец вправе передать свои права по договору третьему лицу без согласования с клиентом.

Оплаты товара согласована сторонами в рассрочку в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами в размере /________/ рублей, начиная с /________/ (п.4 договора).

/________/ ООО "Обувьрус" на основании договора № /________/ уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору № /________/ ООО "Финансовая Экспертиза", что подтверждается договором № /________/, соглашением /________/ от /________/ к договору, приложением /________/ к соглашению, актом приема- передачи документов от /________/.

Поскольку у ООО "Финансовая Экспертиза" на основании договора уступки прав требования возникло право требования исполнения от ответчика обязательств по оплате товара, то последнему было направлено соответствующее уведомление, что подтверждается квитанциями Почты России от /________/ и от /________/.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что в счет погашения задолженности по договору ответчиком произведен платеж /________/ в сумме /________/ рублей, которые были зачтены в счет уплаты штрафа за просрочку первого платежа.

Доказательств внесения иных платежей по указанному договору купли-продажи ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате товара в размере /________/ рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 14 указанного договора купли-продажи предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы договора за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности за товар.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, просит в том числе, взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме /________/ рублей, прикладывает расчет, содержащий сведения о размере пени по состоянию на /________/ в сумме /________/ рублей.

Поскольку надлежащее исполнение обязательства по оплате товара обеспечено договорной неустойкой (пункт 14 договора), и товар не оплачен ответчиком в установленный договором срок (пункт 4 договора), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере /________/ рублей, исходя из расчета истца, который судом признан правильным и не оспорен ответчиком.

При этом, судом принимается во внимание, что ответчиком не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме /________/ руб.), рассчитанной в порядке подп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финансовая Экспертиза» к Любимову И. ГрИ.ичу о взыскании задолженности по оплате товара, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Любимова И. ГрИ.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от /________/ в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма основного долга по оплате товара, /________/ рублей – сумма пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара.

Взыскать с Любимова И. ГрИ.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подписано Г.Ю. Жданова

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова