Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2013 от 20.09.2013

Дело № 1-№13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 октября 2013г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя старшего помощника прокурора <адрес> – Мокроусова О.В.

подсудимой Пронниковой <данные изъяты>..

защитника - адвоката Божесковой Т.А. по ордеру № 002967 от 30.09.2013г.

при секретаре – Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Пронниковой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

- в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Пронникова <данные изъяты> совершила четыре эпизода краж, то есть тайные хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, два эпизода краж, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, Пронникова <данные изъяты>., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 2 по <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, подождав пока из первого подъезда выйдет неустановленная органом предварительного следствия девушка, зашла в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №17 не заперта, примерно в 11 часов 30 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №17, являющееся жилищем ФИО23 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты> находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащую ФИО24 <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное имущество, Пронникова <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО25 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 5 по <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в третий подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №87 не заперта, примерно в 12 часов 30 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №87, являющееся жилищем ФИО26 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты>., находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащую ФИО27. замшевую женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились паспорт, медицинский полюс, пенсионное удостоверение на имя ФИО28, а так же банковская карта «Сбербанк России», не представляющие для нее материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, Пронникова <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО29 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 19 по <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №21 не заперта, примерно в 19 часов 30 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №21, являющееся жилищем <данные изъяты> Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты> находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащую Матвеевой Е.В. женскую сумку не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере № рублей, а так же паспорт, ИНН, медицинский полюс на имя ФИО30., не представляющие для нее материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, Пронникова <данные изъяты> с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО31 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 1 по <адрес>ёва в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №18 не заперта, примерно в 18 часов 30 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №18, являющееся жилищем ФИО32 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова ФИО33 находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащую ФИО34 <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайное хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 3 по <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в седьмой подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №263 не заперта, примерно в 18 часов 20 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №263, являющееся жилищем ФИО35 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты> находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила, принадлежащие ФИО36 <данные изъяты>. Затем, действия Проннниковой <данные изъяты> приобрели открытых характер, в связи с тем, что из комнаты вышла несовершеннолетняя ФИО37 и увидела действия Пронниковой <данные изъяты> у которой в зубах находилась похищенная ею денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Затем, Пронникова <данные изъяты>., осознавая, что ее действия носят открытый характер, продолжила свои преступные действия направленные на удержания похищенного имущества с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Гордиенко Д.Б. материальный ущерб на сумму № рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 16 по <адрес> в п.г.т. <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в первый подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №2 не заперта, примерно в 14 часов 00 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №2, являющееся жилищем ФИО38 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты>., находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащий ФИО40 кошелек, стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в размере 330 рублей, а так же залоговый чек в ломбард не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, Пронникова ФИО41 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО42 материальный ущерб на сумму № рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находилась около дома № 47 «а» по <адрес> в <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, зашла в третий подъезд вышеуказанного дома, после чего, увидев, что входная дверь квартиры №39 не заперта, примерно в 15 часов 10 минут, открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение квартиры №39. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Пронникова <данные изъяты>., находясь в прихожей данной квартиры, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обнаружила и тайно похитила принадлежащую ФИО43. <данные изъяты>. Удерживая при себе похищенное имущество, Пронникова ФИО44 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

По окончанию предварительного следствия обвиняемая Пронникова <данные изъяты> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Пронникова <данные изъяты> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, мнение неявившихся потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимой Пронниковой <данные изъяты> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных шестью эпизодами п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Пронниковой <данные изъяты> виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.

Действия подсудимой Пронниковой <данные изъяты> суд квалифицирует по четырем эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по двум эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания Пронниковой <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Вместе с тем, Пронникова <данные изъяты> ранее <данные изъяты>.

Наличие <данные изъяты> в действиях Пронниковой <данные изъяты>., в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим вину обстоятельством.

По месту жительства Пронникова <данные изъяты>. характеризуется <данные изъяты>.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 158 ч.3 и ст.161 ч.2 УК РФ с тяжких на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Пронниковой <данные изъяты> наказание, связанное с изоляцией от общества, что по убеждению суда соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), в пределах санкции части 3 статья 158, части 2 статьи 161 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимая Пронникова <данные изъяты>. подлежит отбыванию наказание в колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО46 к Пронниковой <данные изъяты>. о взыскании материального ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению в части взыскания с подсудимой суммы № рублей, согласно, предъявленного подсудимой обвинения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО47. к Пронниковой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере № рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении гражданского иска ФИО48 к Пронниковой <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере № рублей и гражданского иска ФИО49 к Пронниковой <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере № рублей, суд полагает необходимым отказать, поскольку компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права в соответствии со ст.151 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пронникову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пронниковой <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения, избранную в отношении Пронниковой <данные изъяты> содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Взыскать с Пронниковой <данные изъяты> в пользу ФИО50 сумму материального ущерба в размере № рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пронниковой <данные изъяты> в пользу ФИО51 сумму материального ущерба в размере № рублей.

В иске ФИО52 к Пронниковой <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.

В иске ФИО53 к Пронниковой <данные изъяты> о компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Осужденная Пронникова <данные изъяты> вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья