Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5279/2015 ~ М-4256/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 год                                 г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

с участием представителя истца Казанина М.С. (доверенность №)

ответчика Сенченко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпова В.Н. к Сенченко В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Саяпов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сенченко В.Ю., в котором просит взыскать с Сенченко В.Ю. сумму ущерба в размере 288 486 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, услуги нотариуса в размере 1000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей.

Требования мотивированы тем, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух ТС. Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла г/н №, нарушил Правил Дорожного Движения РФ, допустил столкновение с автомобилем Тойота Ипсум г/н №, принадлежащим Саяпову В.Н. под его же управлением. В результате данного события был причинен вред в виде механических повреждений имуществу Саяпова В.Н. -автомобилю Тойота Ипсум г/н №. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев автомобиля Тойота Королла г/н № произведено ОАО Либерти Страхование, а а/м Тойота Ипсум г/н №, принадлежащего Саяпову В.Н. - СПАО Ресо-Гарантия. Истец обратился к ОАО Либерти Страхование с заявлением о страховой выплате, в заявлении просили перечислить сумму страховой выплаты на лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ Истец получил страховое возмещение. 120 000 рублей поступило на лицевой счет Саяпова В.Н. Для определения стоимости восстановительного ремонта Истец, самостоятельно обратились в компанию ЗАО Сэрвей-сервис с просьбой об организации независимой экспертизы по определению размера ущерба причинённого в результате ДТП. Согласно заключению ЗАО Сэрвей-сервис, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум г/н №, принадлежащего Саяпову В.Н., составила 402 486,00 рублей. Убытки по оплате услуг оценки для Истца составили 6 000 рублей. Таким образом, невозмещенный ущерб Саяпову В.Н. составил 288 486,00 (402 486,00 - 120 000,00 + 6 000,00) рублей. До настоящего времени вопрос возмещения ущерба, превышающего страховую сумму, установленную ФЗ об ОСАГО не урегулирован, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец Саяпов В.Н., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил ведение дел своему представителю Казанину М.С.

Представитель истца Саяпова В.Н. – Казанин М.С. (полномочия проверены), в судебном заседании поддержал исковые требования по всем основаниям указанным в иске.

Ответчик Сенченко В.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> что относится к подсудности Советского районного суда г.Красноярска.

Третьи лица: представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в лице Красноярского филиала, представитель ОАО «Либерти Страхование» в лице Красноярского филиала, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Сенченко В.Ю. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г.Красноярска.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Сенченко В.Ю. зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г.Красноярска, то гражданское дело по исковому заявлению Саяпова В.Н. к Сенченко В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░