Решение по делу № 2-4183/2018 ~ М-2690/2018 от 22.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Коммерческому ФИО1 «ФИО1» о признании сделки недействительной,

установил:

Между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставлял истцу кредит в размере 363 000 рублей. В соответствии с данным договором, ответчик предоставлял кредит по следующим процентным ставкам: плата за кредит в год - 35,5 %; процентная ставка - 39,0 % ; полная стоимость кредита - 46,73 %

Истец в иске указал, что данный кредит был взят им под влиянием обмана сотрудниками ФИО1 и в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, условия данного договора ФИО1 не сообщались, а именно условия погашения кредита, и последствия просрочки выплаты.

Кроме того, текст на котором составлен договор выполнен очень мелким шрифтом. Условия, установленные в заявлении – оферте, предложенные ФИО1 являются «кабальными». ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда ответчик (Кб «ФИО1») признан банкротом. в отношении ФИО1 назначено конкурсное производство. При этом, ФИО1 не уведомил его о своей несостоятельности, хотя обязан был это сделать так как это является существенным условием исполнения обязательств по договору и продолжал начислять пени и штрафы за неуплату кредита.

Ответчик воспользовался его пожилым возрастом, доверчивостью, тяжелыми жизненными и финансовыми обстоятельствами и умышленно умолчал, о чрезмерно высокой ставке по кредиту, о чем свидетельствует нечитаемый мелкий шрифт договора. Кроме того, по указанному договору приводятся несколько разных процентных ставок, и неясно по какой ставке именно необходимо считать проценты по кредиту, что также свидетельствует о намерении ввести в заблуждение потребителя кредита.

На основании ст.179 ГК РФ истец просит суд признать договор заявление - оферту 10-114630 кабальной сделкой, совершенной под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Истец, его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, просили иск удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещен, направил письменные возражения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО5, в форме акцепта оферты, заключен кредитный договор № на сумму в размере 363360 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35,5 % годовых. Также по тексту усматривается размер ежемесячного платежа, максимальная сумма уплаченных процентов и сумма подлежащая выплате.

Решением Балашихинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов АКБ «ФИО1» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562782 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8827 рублей 83 копейки, а всего – 571 610 (пятьсот семьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/2015 ФИО1 РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора ФИО1 вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2было направлено требование о погашении задолженности с указанием информации о признании ФИО1 банкротом и указанием новых платежных реквизитов.

В соответствии с информацией об отслеживании с почтовым идентификатором 11176798062561, требование о погашении задолженности было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из возражений ответчика, никаких обращений истца как в ФИО1, так и к конкурсному управляющему за получением дополнительной информации о погашении задолженности не осуществлялось.

Истец считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение путем приведения в кредитном договоре нескольких кредитных ставок.

Между тем, как прямо указано в абз. 9 заявления-оферты №, процентная стайка составляет тридцать девять целых ноль сотых процентов годовых.

Ставка 35,5% является платой за кредит (маркетинговая ставка), оповещающая клиента о средней переплате за год.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу указанной нормы права для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо следующее: наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, т.е. на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; возникновение тяжелых обстоятельств вследствие их стечения, т.е. их неожиданность, невозможность предвидеть или предотвратить; контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее совершил с ним сделку, воспользовавшись этим положением и преследуя свой интерес.

Оснований, указанных в законе для признания сделки кабальной, не имеется. Истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик знал о стечении тяжелых жизненных обстоятельств истца, но вопреки этому все равно совершил сделку в своих интересах.

Истец добровольно заключил кредитный договор на условиях, предложенных ФИО1, и имел возможность отказаться от его заключения при несогласии с предложенными условиями.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Коммерческому ФИО1 «ФИО1» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Коммерческому ФИО1 «ФИО1» о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Коммерческому ФИО1 «ФИО1» о признании сделки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Захарова