Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2017 от 13.06.2017

          № 12-160/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                          «29» июня 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Гулевская Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № 18810136160115046102 от 15.01.2016 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рожления, зарегистрированный по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению, 15.01.2016 года в 08:26:32 по адресу: <адрес> <адрес> направление <адрес>, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-С» SК0665, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенное водителем транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигавшегося со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть с превышением установленной скорости на 24 км/ч. Собственником (владельцем) указанного автомобиля является Попова Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Попов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> обратился в суд с жалобой об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу, на том основании, что обжалуемое им постановление вынесено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По адресу <адрес> никогда не проживал, автомобиля с государственным регистрационным знаком С546ОА4 в его собственности либо на ином законном основании у него никогда не было.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалоба и просил отменить постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав заявителя Попова А.И., проверив в полном объеме материалы дела, изучив жалобу, возражение на нее Центра видеофиксации, суд считает, что жалоба Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ст. 28.6 ч. 3 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 в отношении Попова Алексея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося собственником транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 500 рублей, за совершения административного правонарушения- превышения установленной скорости движения транспортного средства на 24км/ч ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут <адрес> направление <адрес>.

06.04.2017 года в Центр видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области поступило обращение Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в котором он сообщил об отсутствии у него автомобиля с государственным регистрационным номером С546ОА36 и о взыскании с него судебным приставом-исполнителем денежных средств по вышеуказанному постановлению.

14.04.2017 года заместителем начальника Центра видеофиксации ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 вынесено определение о внесении в постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ исправления в части даты рождения лица, в отношении которого было вынесено постановления, вместо «22.05.1990» читать «24.06.1990».

Согласно этому определению от 14.04.2017 года, в соответствии со сведениями, содержащимися в базах данных ГИБДД, на момент вынесения обжалуемого постановления, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № значился Попов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При этом при совершении регистрационного действия сведения о собственнике указанного транспортного средства были указаны не верно, а именно неверно указана дата рождения.

Таким образом, поскольку постановления по делам об административных правонарушениях за нарушения ПДД РФ, зафиксированные при помощи приборов автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, имеющих функции фото-видеосъемки, формируются в автоматическом режиме, а сведения о собственнике (владельце) транспортного средства поступают в электронной форме из базы данных ФИС ГИБДД МВД России, при формировании и вынесении постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, также была допущена ошибка в дате рождения собственника (владельца) транспортного средства, а именно вместо «ДД.ММ.ГГГГ.» ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Попову А.И. был дан ответ 14.04.2017 года исх. № 67/П-2704, в котором заявителю сообщено о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении, а так же в его адрес направлена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесенных исправлениях.

Кроме того, соответствующая информация была направлена в межрайонный отдел судебных приставов по ВАШ <адрес> (л.д. 32), так же в Региональный отдел информационного обеспечения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.33), о чем также сообщено заявителю. Согласно карточкам учета транспортного средства в настоящий момент ошибка в части даты рождения собственника автомобиля Мазда 626 государственный регистрационный знак С546ОА36, исправлена.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, Попов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> не имеет право обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и не обладает правом на подачу жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Попова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего решения направить в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, а также заявителю.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: