Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7850/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Серегину Сергею Сергеевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (истец) обратилось в суд с иском к Серегину С.С. (ответчику) о взыскании штрафа за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование требований истец ссылается на то, что 22.11.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Серегиным С.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 и принят им без замечаний согласно акту приема-передачи ТС от 22.11.2020 г.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22.11.2020 г. в период с 04 час. 38 мин. по 05 час. 19 мин.
В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 09.01.2021 г. по делу об административном правонарушении № 5-10/2021-163 ответчик Серегин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 был задержан и передан на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании 78 ЗТ № 036247 от 22.11.2020 г., актом приема-передачи ТС со спецстоянки, чеком об оплате услуг перемещения и хранения автомобиля от 23.11.2020 г., после аренды его ответчиком.
Ответчик частично погасил сумму штрафа, оплатив истцу сумма
Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору аренды ТС не погашена, досудебная претензия о выплате указанных штрафов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серегин С.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO – 054/2017 от 19.12.2017г., в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал свое согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства 01.12.2018 г.
ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).
В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
22.11.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Серегиным С.С. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799, и принят им без замечаний, согласно акту приема-передачи ТС от 22.11.2020 г.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика 22.11.2020 г. в период с 04 час. 38 мин. по 05 час. 19 мин.
В период временного владения и пользования арендованным транспортным средством ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 09.01.2021 г. по делу об административном правонарушении № 5-10/2021-163 ответчик Серегин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма
Автомобиль марка автомобиля Kaptur, г.р.з. Т627МЕ799 был задержан и передан на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании 78 ЗТ № 036247 от 22.11.2020 г., актом приема-передачи ТС со спецстоянки, чеком об оплате услуг перемещения и хранения автомобиля от 23.11.2020 г., после аренды его ответчиком.
Ответчик частично погасил сумму штрафа, оплатив истцу сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, а также с отправкой ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.
Взыскать с Серегина Сергея Сергеевича (вид на жительство в РФ № 0968285 от 27.04.2017г.) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН:7704448440) штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
1