Приговор по делу № 1-715/2020 от 02.10.2020

№ 1-715/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                    16 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., при секретаре Туракуловой Г.У., с участием:

государственного обвинителя Зиганшина Р.А.,

подсудимых Миннибаева Р.М. и Лёушкина Н.С.,

потерпевшей Радченко О.В.,

защитников – адвокатов Горчакова А.Н. и Щербаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-715/2020 в отношении:

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего машинистом башенного крана в <данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> комн.1, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 180 часов, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года (ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за уклонение от отбывания основного вида наказания ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы сроком на 22 дня, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию основного наказания; основной вид наказания отбыт, дополнительный вид наказания не отбыт на срок 2 месяца 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей; штраф не уплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РФ, со средним - специальным образованием, работающего каменщиком в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основной вид наказания отбыт, дополнительный вид наказания не отбыт на срок 4 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории гаражного кооператива <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> предложил ранее знакомому ему ЛёФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомой им ФИО2, группой лиц по предварительному сговору. Согласившись на предложение ФИО4 и ЛёФИО1 стали действовать согласованно.

С этой целью, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 совместно с ЛёФИО1, действуя совместно и согласованно, с помощью газовой горелки, которую принес ФИО4, срезали ведущие в гараж № ворота, принадлежащие ФИО2 стоимостью 14 365 рублей и тайно похитили их. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 14 365 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 87 000 рублей, на иждивении находится трое детей, один из которых несовершеннолетний, имеются кредитные обязательства, ежемесячные выплаты по которому составляют 11 200 рублей.

2). Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь на территории гаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> предложил ранее знакомому ему ЛёФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомой им ФИО3 с незаконным проникновением в иное хранилище – в ее гараж. Согласившись на предложение ФИО4 и ЛёФИО1 стали действовать согласованно.

С этой целью, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО4 совместно с ЛёФИО1 действуя совместно и согласованно, преследуя единый корыстный умысел, с помощью газовой горелки, находившихся при них, тайно срезали ведущие в гараж № ворота, и незаконно проникли в помещение данного гаража, которое является иным хранилищем, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: металлические ворота стоимостью 10 054 руб., бензин АИ-92-50 литров-2 175 руб.; пластиковую канистру емкостью 50л. стоимостью 550 руб.; дрель ИЭ-1023 УТ* стоимостью 1 517 руб.; сварочный аппарат стоимостью 4 000 руб.; насос водяной стоимостью 5 000 рублей; самодельную коптильню стоимостью 1 455 руб.; мангал металлический, самодельный стоимостью 1 638 руб.; алюминиевые фляги объемом 40 л. в количестве 2 шт. стоимостью 2 401 рубль за 1 шт., на общую сумму 4 802 руб., а всего на общую сумму 31 191 рубль. После чего ФИО4 и ЛёФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными совместными действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 31 191 рубль, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 76 500 рублей.

Подсудимые ФИО4 и ЛёФИО1 вину в совершении обоих данных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением по двум эпизодам обвинения, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что они полностью осознают характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. В содеянном они раскаиваются, оба обязуются больше преступлений не совершать и возместить потерпевшим причиненный ими ущерб. Оба принесли свои извинения потерпевшим. Гражданские иски потерпевших признали в размере обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, потерпевшая ФИО3 (т.2 л.д.247) и защитники подсудимых не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ЛёФИО1 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ЛёФИО1 и ФИО4 обоснованно, их вина в совершении данных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО4 и ЛёФИО1 по первому преступлению - по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО4 и ЛёФИО1 по второму преступлению - по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО3, суд квалифицирует как отдельное преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Т.к. умысел на совершение второго преступление у них возник после совершения первого преступления, поэтому их действия квалифицированы правильно, как два отдельных, оконченных преступления.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семьи и детей.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (т.2 л.д. 187), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 205), в наркологическом диспансере на учете не состоит (т.2 л.д. 204), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (т.2 л.д. 206), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, оказал помощь органам следствия в отыскании и в изъятии похищенного ими имущества, принял меры к частичному возмещению ущерба, принес обоим потерпевшим свои извинения, физически не здоров, имеет ряд хронических заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию обоих преступлений и изъятию похищенного имущества, частичное возмещение материального вреда по обоим преступлениям, принесение потерпевшим своих извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данных преступлений на мене тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также учитывая требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что назначение другого, более мягкого вида наказания в данном случае не достигнет целей исправления и справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4 и имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1,76.2 и 82 УК РФ, суд не находит.

Судом исследованы данные о личности ЛёФИО1, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.2 л.д. 221-223, 225), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2л.д. 224), в наркологическом диспансере на учете не состоит (т.2 л.д. 223), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (т.2 л.д. 231), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, написал явку с повинной по 2-му преступлению, оказал помощь органам следствия в отыскании и в изъятии похищенного ими имущества, принял меры к частичному возмещению ущерба, принес обоим потерпевшим свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЛёФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛёФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по 2-му преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений и изъятию похищенного имущества, частичное возмещение материального вреда по обоим преступлениям, принесение потерпевшим своих извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их повышенной степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения данных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяний, характер наступивших последствий, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести данных преступлений на мене тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ЛёФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также учитывая требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Суд считает, что назначение другого, более мягкого или более тяжкого вида наказания в данном случае не достигнет целей исправления и справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого ЛёФИО1 и имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Оснований для применения в отношении него требований, предусмотренных ст.ст. 64, 76, 76.1,76.2 и 82 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 71350 рублей удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ФИО4 и ЛёФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 сумму вмененного им в вину и с учетом частичного возмещения ими ей вреда, материальный вред в сумме 8365 рублей, данный вред, в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, взыскать с обоих подсудимых солидарно, в равных долях по 4 185 рублей 50 копеек с каждого из подсудимых.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 95023 рублей удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ФИО4 и ЛёФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 сумму вмененного им в вину и с учетом частичного возмещения ими ей вреда, материальный вред в сумме 4802 рубля, данный вред, в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, взыскать с обоих подсудимых солидарно, в равных долях по 2401 рублю с каждого из подсудимых.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимых не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1080 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение 1-го преступления по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к данному наказанию не отбытого основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 12000 рублей, и не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 2 месяца 17 дней, окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года и штрафом в сумме 12 000 рублей в доход государства, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 17 дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказаний ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия основного наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение 1-го преступления по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- за совершение 2-го преступления по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании требований ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ЛёФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к данному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца 12 дней, окончательно к отбытию назначить ЛёФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 месяца 12 дней.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ЛёФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ЛёФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически (один раз в месяц, в дни, установленные данным органом), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства; не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 часов до 06 часов), если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ЛёФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказаний ЛёФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия основного наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- приемосдаточный акт № ДД.ММ.ГГГГ, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся при уголовном деле, подлежат хранению весь срок его хранения;

- дрель, самодельный сварочный аппарат, насос, канистра с бензином, коптильня, мангал - возвращены потерпевшей ФИО3, и она вправе распоряжаться ими по своему усмотрению после вступления данного приговора в законную силу;

-фрагмент металлической петли, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению после вступления данного приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 71350 рублей удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ФИО15 и ФИО16 в пользу потерпевшей ФИО17 сумму вмененного им в вину и с учетом частичного возмещения ими ей вреда, материальный вред в сумме 8365 рублей, данный вред, в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, взыскать с обоих подсудимых солидарно, в равных долях по 4 185 (четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 50 копеек с каждого из подсудимых.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 95023 рублей удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ФИО18 и ФИО19 в пользу потерпевшей ФИО20 сумму вмененного им в вину и с учетом частичного возмещения ими ей вреда, материальный вред в сумме 4802 рубля, данный вред, в соответствии с требованиями ст. 1080 ГК РФ, взыскать с обоих подсудимых солидарно, в равных долях по 2401 (две тысячи четыреста одному) рублю с каждого из подсудимых.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Председательствующий                                                        С.В. Ходкин