Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2014 ~ М-92/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-425/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                       г. Орск                                            

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Плужниковой Н.Г. - адвоката Никифорова Е.О.,      

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Плужниковой Н.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2012 года между истцом и ответчиком заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 01.03.2012 года № 213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита. Однако Плужникова Н.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки. В связи с неисполнением обязательств по кредиту, просил суд взыскать с Плужниковой Н.Г. в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО <данные изъяты>в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Ответчик Плужникова Н.Г. в судебное заседание не явилась.

Из адресной справки, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Плужникова Н.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вместе с тем, актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным сотрудниками ООО <данные изъяты> подтверждается, что Плужникова Н.Г.по адресу регистрации не проживает, установить ее местонахождение не представляется возможным.

Таким образом, с последнего известного места жительства ответчика Плужниковой Н.Г.в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Плужниковой Н.Г. - адвокат Никифоров Е.О., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что 05.04.2012 года между ОАО <данные изъяты> и Плужниковой Н.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №, состоящее из Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита и Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Из текста представленной Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита следует, что Плужникова Н.Г. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о предоставлении ей кредита являются действия Банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств.

        Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, срок полного погашения задолженности - 60 месяцев.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Плужниковой Н.Г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается выписками по счету, представленными ОАО <данные изъяты>.

Возврат кредита по условиям договора осуществляется в соответствии с графиком погашения суммы кредита ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты>, включающими в себя часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

При заключении договора Плужникова Н.Г.располагала полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

        Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.

         Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Судом установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Плужниковой Н.Г. не погашена.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту у ответчика образовалась 05.06.2013 года.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.

В соответствии с пунктами 5.1., 5.2. Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом задолженности Плужниковой Н.Г. перед ОАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> - штрафы и неустойки.

Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.

Плужникова Н.Г. нарушила условия кредитного договора, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

         Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ОАО <данные изъяты> понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             (░░░░░░░)

<░░░░░░ ░░░░░░>