Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2018 ~ М-309/2018 от 05.03.2018

ДЕЛО №2-1-451/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                                             г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Клюкиной Н. А. к администрации Терсинского муниципального образования Вольского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Клюкина Н.А.. обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к администрации Вольского муниципального района о признании наследника фактически принявшим наследство и о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 05 января 2005 года умер ее отец - К.В.А., 03 февраля 2017 года умерла мать - К.Н.А..

22 февраля 2018 года она обратилась к нотариусу нотариального округа города Вольска и Вольского района Саратовской области с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>.

Постановлениями указанного нотариуса от 22 февраля 2018 года № ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виду того, что право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за умершими.

Сама она фактически приняла указанное наследство, поскольку в настоящее время проживает в данном доме, в течение длительного времени открыто пользуются указанным жилым помещением, осуществляя ремонт и уход за ним.

В связи с этим истица просит признать ее фактически принявшей наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила, что с заявлением о принятии наследства после умерших К.В.А. и К.З.К. она обратилась к нотариусу в установленный законом срок, поэтому она уточняет свои требования и просит только признать за собой право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, уточнив, что К.В.А. и К.З.К. являются ее бабушкой и дедушкой и она после их смерти является наследницей по завещанию. Спорный жилой дом принадлежал Костиным на основании свидетельства о праве на наследство от 003 ноября 1976 года. По какой причине право собственности не было зарегистрировано в БТИ, она не знает. Бабушка и дедушка проживали в этом жилом доме всю жизнь.

Представитель истицы - Вологин А.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель администрации Терсинского муниципального образования в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (названный пункт утратил силу).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.А., а ДД.ММ.ГГГГ - его супруга К.З.К.

После их смерти открылось наследство, состоящее жилого дома по адресу: <адрес>. Клюкина Н.А. на указанный жилой дом является единственной наследницей после умерших К.В.А. и К.З.К. на основании завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом был получен в собственность супругами Костиными по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданное государственным нотариусом Вольской Государственной нотариальной конторы Б.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация дома за Костиными в Терсинском сельском Совете депутатов трудящихся в похозяйственной книге №, о чем была сделана соответствующая запись на указанном выше свидетельстве. Сведений о регистрации самого свидетельство о праве на наследство не имеется.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент выдачи свидетельства в 1976 году, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, спорный жилой дом принадлежит К.В.А. и К.З.К. с момента смерти К.Е.П., то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Так как других наследников на жилой дом по указанному выше адресу, после умерших К.В.А. и К.З.К., нет, завещание Костиных отменено, изменено или признано недействительным не было, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на указанное в иске имущество в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Признать за Клюкиной Н. А. в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                                                            Карпинская А.В.