Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2012 от 19.07.2012

Мировой судья Орлов Д.В.                                                                                 дело № 5-444/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                                   17 августа 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чулкина И.С., его защитника - адвоката Муллахметова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чулкина И.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Чулкин И.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Чулкин И.С., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> имеющим регистрационный знак №, признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на в <адрес> УР.

В своей жалобе Чулкин И.С. приводит доводы о незаконности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что от прохождении медицинского освидетельствования он не отказывался, что подтвердили допрошенные мировым судьей понятые, расписался в протоколах не читая их, и дуть в алкотестер ему не предлагали.

Заслушав доводы Чулкина И.С. и его защитника, указавшего о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Чулкина И.С. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Факт отказа Чулкина И.С. от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении Чулкина И.С. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Действия Чулкина И.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в протоколе о направлении Чулкина И.С. на медицинское освидетельствование помимо подписей привлеченного к ответственности лица имеется выполненная им собственноручно в соответствующей графе запись: «отказываюсь».

Доводы Чулкина И.С. о том, что данная запись выполнена не им, суд находит несостоятельными, поскольку оснований полагать о прямой, личной или косвенной заинтересованности составившего протокол должностного лица - инспектора ДПС Зайнуллина Р.Ф. и внесении им несоответствующей действительности информации в протокол у суда не имеется, не представлено таких сведений и Чулкиным И.С.

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС Зайнуллин Р.Ф. дал показания о наличии достаточных оснований для направления Чулкина И.С. на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, шаткая походка и иных, и подтвердил факт отказа Чулкина И.С. от прохождения медицинского освидетельствования.

Показания допрошенных мировым судьей понятых, пояснивших, что протоколы Чулкин И.С. подписывал не читая, суд находит недостоверными, поскольку эти показания опровергаются вышеизложенными доводами, кроме того, оба понятых - Бабин А.В. и Елдынев В.Ю., являются знакомыми Чулкина И.С. и в этой связи имеют мотив для сообщения суду ложных сведений в целях помощи Чулкину И.С. в уклонении от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры направления Чулкина И.С. на медицинское освидетельствование, выразившееся по мнению Чулкина И.С. в том, что ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, суд не считает существенными, поскольку в соответствии с требованиями правил дорожного движения водитель по требованию компетентных должностных лиц обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и невыполнение водителем любого из указанных требований при наличии соответствующих оснований во всяком случае образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чулкина И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Чулкина И.С. - без удовлетворения.

Разъяснить Чулкину И.С., что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Данное решение судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                            Д.А. Метелягин