Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1370/2019 от 14.08.2019

Материал № 4/16-1370/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                          11 сентября 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Цырулевой М.И.

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Горшкова О.С.

рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чернышова С.С. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> Чернышов С.С. осужден по ст. 264.1, 69 ч.5 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный Чернышов С.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, поощрялся администрацией, посещает массовые мероприятия, трудоустроен.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Чернышов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, выслушав мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания.Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как видно из изученных материалов, за весь период отбывания наказания Чернышов 15.07.2019 г. поощрялся за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, установленный порядок не нарушал, трудоустроен, согласно характеристике из бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, культурно-массовые мероприятия не посещает, участие в жизни отряда и учреждения не принимает, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися отрицательно. Администрация, которая постоянно контролирует поведение осужденного, считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания Чернышову.

Анализ поведения осужденного свидетельствует о том, что поведение его не приняло положительно устойчивый характер и исправление его невозможно путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Чернышову С.С. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

              Судья                                                        М.И.Цырулева