Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2016 ~ М-209/2016 от 10.03.2016

Дело № 2–325/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Альферович З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ерпилеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Ерпилеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 203 379 руб. 83 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту и предоставил в кредит денежные средства в сумме 220 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование из расчета 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком, принятые на себя обязательства, в соответствии с указанным соглашением, исполняются ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 379 руб. 83 коп., в том числе, просроченный основной долг – 163 255 руб. 04 коп., начисленные проценты – 18 779 руб. 27 коп., неустойка – 2 800 руб., штрафы и неустойки – 21 345 руб. 52 коп. Кроме того, заявлены к взысканию с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 233 руб. 80 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца при подаче искового заявления в суд приложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Возражений относительно исковых требований истца в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ответа отдела адресно-справочной работы при УФМС России по городу Нижнему Тагилу Свердловской области, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные им письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

     Из представленных истцом документов усматривается, что по анкете–заявлению ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), переданной истцу, и полученному ответчиком уведомлением истца от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 21), между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым истцом осуществлена выдача кредитной карты с перечислением на нее кредитных денежных средств в сумме 220 000 руб. с условием погашения задолженности, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 32,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. При этом согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, утвержденным истцом, в случае возникновения просроченной задолженности устанавливалась неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчика условий по кредитному соглашению подтверждается выписками по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из расчета задолженности и справки по кредитной карте следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: по основному долгу – 163 255 руб. 04 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 779 руб. 27 коп (л.д. №).

Кроме того, из указанных документов усматривается, что истцу начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 287 руб. 43 коп., а также неустойка за несвоевременную уплату основного долга за этот же период в сумме 14 058 руб. 09 коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

На основании ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условия кредитного соглашения сторон суд считает, что требования истца о взыскании суммы 203 379 руб. 83 коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 233 руб. 80 коп. (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ерпилеву С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить полностью.

Взыскать с Ерпилева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №) сумму 208 613 (двести восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 63 копейки, в том числе 163 255 рублей 4 копейки – основной долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, 18 779 рублей 27 копеек – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 287 рублей 43 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 058 рублей 9 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 233 рубля 80 копеек – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

В окончательной форме текст решения изготовлен 22 апреля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович