Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2018 (2-2955/2017;) ~ М-3056/2017 от 12.12.2017

    Дело № 2-88/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 января 2018 года                                                                                             г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Абдрахмановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» в лице общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» к Скворцову А. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в лице ООО «Медиа-НН» обратилось с указанным иском к Скворцову А.В., в обоснование иска указав, что «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

    - 310284, что подтверждается свидетельством на товарный знак №310284, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.07.2006, дата приоритета 29.06.2005, срок действия исключительного права до 29.06.2025;

    - 365981, что подтверждается свидетельством на товарный знак №365981, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.11.2008, дата приоритета 19.11.2007, срок действия исключительного права до 19.11.2017;

    - 577514, что подтверждается свидетельством на товарный знак №577514, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.06.2016, дата приоритета 16.04.2015, срок действия исключительного права до 16.04.2025;

    - 575137, что подтверждается свидетельством на товарный знак №575137, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19.05.2016, дата приоритета 16.04.2015, срок действия исключительного права до 16.04.2025;

    - 525275, что подтверждается свидетельством на товарный знак №525275, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.10.2014, дата приоритета 27.08.2013, срок действия исключительного права до 27.08.2023 – очевидное звуковое (фонетическое), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство обозначения товарного знака №525275 (надпись «Лунтик») с обозначением, размещенным на товаре, реализованным ответчиком. Различительная способность между этими обозначениями невысокая.

(ДАТА) в торговой точке ответчика по адресу: <данные изъяты> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи DVD – диска, в оформлении упаковке (на обложке) которого присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками. Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком без номера от 17 июня 2015 года на сумму 120 рублей, который в соответствии со ст.493 ГК РФ является документом, подтверждающим факт заключения договора розничной продажи, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.14 ГК РФ.

        Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается заключением эксперта. Отсутствуют сведения о правообладателе и изготовителе, которые всегда содержатся на лицензионной продукции, отсутствует соглашение между истцом и ответчиком на реализацию лицензионной продукции. Кроме того, DVD – диск, приобретенный у ответчика, низкого товарного качества, что отличает его от лицензионной продукции.

        Товарный знак №310284 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 9,28, 29,30,32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Товарный знак №365981 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,9, 16,21,25,28, 29,30,32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Товарный знак №577514 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,9, 16,21,25,29,30,32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Товарный знак №575137 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5,9, 16,21,25,28,29,30,32 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Товарный знак №525275 зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,5,9,10,13,16,20,21,24,25,27,28,29,30,32,35,41,45 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

        Данную обложку можно классифицировать как печатная продукция, которая относится к 9 классу МКТУ.

        Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охранными знаками объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на пользование товарных знаков Правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование Ответчиком в своей предпринимательской деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав Правообладателя.

        Согласно п.5.2.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 №197 оценку сходства обозначений целесообразно основывать на сходстве их внешней формы, не принимая во внимание незначительное расхождение во внутренних деталях обозначений.

        Согласно п.41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

        Обозначения, находящиеся на спорном товаре, сходны до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками. Таким образом, ответчик нарушил исключительное право на данные товарные знаки. Также нарушены исключительные авторские права на четыре персонажа: Лунтик, Кузя, Муравей, Божья коровка Мила из произведения «Лунтик и его друзья». Истец является обладателем исключительного авторского права на вышеуказанные персонажи анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

        Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки, расходы по госпошлине в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 10120 руб., состоящие из стоимости спорного товара в размере 120 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб.

        В процессе рассмотрения дела судом истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 70000 руб. за незаконное использование 3 товарных знаков и исключительных авторских прав на 4 персонажа (по 10000 руб. за каждый объект),расходы по госпошлине в размере 400 руб., судебные издержки в сумме 10120 руб., состоящие из стоимости спорного товара в размере 120 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб. Просил исключить из перечня объектов, указанных в исковом заявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №577514, №575137.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные требования поддерживают.

Ответчик Скворцов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснил, что являлся индивидуальным предпринимателем с 16.01.2014 по 13.01.2016. Одним из видов деятельности была торговля розничная игрушками, музыкальными записями, компакт – дисками, кассетами. Торговлю осуществлял в <данные изъяты>. Контрольно – кассовой машины в отделе у него не было. При продаже он выдавал товарные чеки со штампом. Предпринимательскую деятельность осуществлял лично, без найма работников. Доказательств продажи товара именно им, истец не представил. Представленный штамп на товарном чеке не позволяет его идентифицировать с печатью ответчика. Печать на товарном чеке отсутствует. Товарный чек не содержит фамилию, имя, отчество предпринимателя, его ИНН. Исследование эксперта является ненадлежащим доказательством. Исследование проведено спустя более двух лет. Также сомневается в компетентности эксперта, проводившего исследования. Истец злоупотребляет правами, взыскивая расходы за услуги эксперта. Видеозапись закупки не является доказательством закупки контрафактного товара именно у ответчика. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Слюняев А.В., допущенный к участию в процессе на основании устного заявления в соответствии со ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Также поддержал пояснения ответчика Скворцова. Считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 14 п. 1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.7 ст.1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения (а также соответственно персонажа) считается, в том числе распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

               Из материалов дела усматривается, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

    - №310284, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10.07.2006, дата приоритета 29.06.2005, срок действия исключительного права до 29.06.2025;

    - №365981, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.11.2008, дата приоритета 19.11.2007, срок действия исключительного права до 19.11.2017;

    -№525275, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 23.10.2014, дата приоритета 27.08.2013, срок действия исключительного права до 27.08.2023.

        В материалы дела представлены копии свидетельств на указанные товарные знаки.

        Истец является обладателем исключительного авторского права на 4 персонажа: Лунтик, Кузя, Муравей, Божья коровка Мила анимационного сериала «Лунтик и его друзья» на основании договора на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Ш* от 30.03.2005. При этом согласно дополнительному соглашению №2 к указанному договору от 15.06.2005 автор передает (отчуждает) исключительные авторские права, в том числе, на персонажи Лунтик, Кузя, Муравей, Божья коровка Мила.

             В судебном заседании установлено, что 17 июня 2015 года в торговой точке ответчика по адресу: <данные изъяты> был осуществлен факт розничной продажи товара – DVD – диска «Смотрим и играем Лунтик» в оформлении упаковке (на обложке) которого присутствуют обозначения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками по цене 120 руб. Данный товар обладает техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанной продукции подтверждается кассовым чеком без номера от 17 июня 2015 года на сумму 120 руб.

Доводы ответчика о том, что в деле отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие продажу товара именно им, суд во внимание не принимает, так как ответчик, отрицая факт реализации контрафактной продукции не отрицал, что осуществлял предпринимательскую деятельность именно в этой торговой точке, лично осуществляя продажу товаров.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 30.11.2017 Скворцов А.В. осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность с 16.01.2014, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13 января 2016 года (л.д.17-19). В период осуществления предпринимательской деятельности, одним из видов деятельности, в т.ч. являлось торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с выводами исследования N2688-2017 от 23.06.2017, выполненного независимым экспертом по аудио и видео продукции, предоставленный для исследования (осмотра) оптический носитель (DVD-диск) с записью аудиовизуальных произведений, маркированный наименованием «Лунтик», имеет технические признаки контрафактности. Всего в представленной продукции используются следующие средства индивидуализации исходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками:

- товарный знак №310284 (образ персонажа «Лунтик»),

- товарный знак №365981 (образ персонажа «Муравей»),

    - товарный знак №525275 (словесно – изобразительное обозначение «Лунтик»).

Также в оформлении предоставленной продукции используются образы следующих персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»: персонажи «Лунтик», «Кузя», «Муравей», «Мила».

Суд считает данное исследование эксперта полученным в соответствии с требованиями закона, лицом имеющим опыт и стаж работы в данной отрасли деятельности, а потому доводы истца и его представителя о том, что исследование эксперта является ненадлежащим доказательством, суд считает несостоятельными.

Кроме того, проведение независимого исследования было обусловлено необходимостью установления признаков контрафактности спорного товара, а также установления факта нарушения исключительных авторских прав и прав на товарные знаки.

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование товарных знаков №310284, №365981, №525275 и на исключительные авторские права на 4 персонажа в материалах дела не имеется.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что действиями ответчика по реализации DVD – диска «Смотрим и играем Лунтик», содержащей изображение персонажей из анимационного сериала «Лунтик и его друзья»: персонажи «Лунтик», «Кузя», «Муравей», «Мила», в т.ч. на упаковке имеющей обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №310284, №365981, №525275, принадлежащих истцу, нарушено исключительное право ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на товарные знаки №310284, №365981, №525275 и авторские права на 4 персонажа «Лунтик», «Кузя», «Муравей», «Божья коровка Мила».

Определяя сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера допущенного нарушения.

Так, статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч.4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 следует, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации является несоразмерным последствиям нарушения и полагает необходимым взыскать в качестве компенсации 30000 руб. (10000 руб. за нарушение прав на товарные знаки, указанные выше, и 20000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на 4 персонажа), в остальной части иска отказать.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам, переводчикам, почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку факт допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца доказан, поэтому расходы на приобретение спорного товара, расходы по проведению исследования, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретение товара в размере 120 руб., расходов на проведение исследования в размере 10000 руб., поскольку указанные расходы являлись необходимыми по данному делу.

С ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░