Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2016 ~ М-415/2016 от 06.05.2016

№ 2-421/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 9 июня 2016 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Королевой,

с участием представителя истца СКПК «Чир» Е.,

ответчиков Б., К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Чир» к Б., К., К1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Чир» (далее СКПК «Чир») обратился в суд с иском к Б., К., К1 о взыскании задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Чир» и Б. был заключён договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заём в размере 50000 рублей под 45% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа выдана заёмщику в полном объёме по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения договора займа № СКПК «Чир» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с К., № – с К1.

Б. недобросовестно исполняла обязательства по своевременной выплате займа и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91507 рублей, из которых 50000 рублей – сумма основного долга; 30822 рубля – проценты за пользование займом, 10685 рублей – пеня за несвоевременную уплату займа.

В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают.

Истец просит взыскать с Б., К., К1 в солидарном порядке задолженность в сумме 91507 рублей; в равных долях - государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2945 рублей 21 копейка, издержки, связанные с расходами на почтовые отправления для получения задолженности, в сумме 117 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что задолженность по договору займа не выплачивала вообще, поскольку она не работает, у неё трое детей, муж оставил семью.

В судебном заседании ответчик К. исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что является матерью Б.. Задолженность по договору займа, подписанного дочерью, тоже не выплачивала. Не возражала против взыскания с неё и других ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Чир» задолженности по договору займа.

Ответчик К1, будучи извещённым о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» предоставил Б. заём в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 45% годовых. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом равными платежами в сумме 5500 рублей. Также п. 12 данного договора было предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу и процентов по нему заёмщик уплачивает СКПК «Чир» пеню, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18,25% годовых за каждый день просрочки.

Обязательство исполнено СКПК «Чир», что подтверждено копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Б. нарушила условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счётом заёмщика и карточкой заёмщика, а именно не погашала заём и не выплачивала проценты, в связи с чем по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91507 рублей, из которых 50000 рублей – сумма основного долга; 30822 рубля – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10685 рублей – пеня за несвоевременную уплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчёт является математически верным и не оспаривался ответчиками.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» заключил договор поручительства № с К., № – с К1.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2, 1.3 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых с К. и К1 соответственно, поручители обязуются перед заимодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объёме отвечать с заёмщиком исполнением последним всех обязательств по основному договору. Поручительством обеспечивается исполнение Б. её обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с Б., К., К1 в солидарном порядке суммы задолженности в размере 91507 рублей.

Ответчики Б. и К. в судебном заседании не оспаривали заключение договора займа и получение заёмщиком денежных средств в размере 50000 рублей, заключение договоров поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Б. нарушила условия договора займа, в связи с чем, с неё и поручителей К., К1 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере 91507 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2945 рублей 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Чир» просит взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков издержек, связанных с направлением почтой требований о добровольном погашении суммы займа, в размере 117 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, указаны в ст.94 ГПК РФ, и в их число государственная пошлина не отнесена.

Таким образом, поскольку при взыскании расходов по оплате государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не предусмотрена, расходы по оплате государственной пошлины подлежат по взысканию в равных долях с ответчиков.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2945 рублей 21 копейка.

Поскольку с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма в размере 91507 рублей, с указанных лиц подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу СКПК «Чир» в размере 981 рубль 73 копейки с каждого.

Согласно абзацу 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами. В силу абзаца 8 ст. 94 ГПК РФ суд вправе признать судебными издержками другие понесенные стороной расходы.

Как видно из материалов гражданского дела, почтовые отправления направлялись ДД.ММ.ГГГГ Б., К1, К. для урегулирования возникшего между сторонами спора, в целях понудить ответчиков погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем истцом затрачено 117 рублей 72 копейки. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке издержки в размере 117 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░., ░., ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░., ░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91507 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 30822 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 10685 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░., ░., ░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 981 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░., ░., ░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 117 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░