Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1873/2022 (2-12578/2021;) ~ М-12315/2021 от 15.12.2021

                                                                                                                                        № 2-1873/2022

Определение

28 февраля 2022 года                                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Ужакиной В.А.

при секретаре                                    Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айди-Коллект» к Дубровину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

         Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №7074148 от 06.05.2019г. в размере 72 800 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в исковых требованиях просил отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.10.2019 г. Арбитражным судом Московской области вынесено решение, которым признано обоснованным заявление Дубровина А.В. о признании несостоятельным (банкротом), должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 10.04.2020 г.

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковое заявление к Дубровину А.В. подано в Одинцовский городской суд Московской области 15.12.2021г. (л.д. 6), то есть после введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО «Айди-Коллект» к Дубровину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

       Исковое заявление ООО «Айди-Коллект» к Дубровину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

      На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: