Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2020 (2-6568/2019;) ~ М-5403/2019 от 05.12.2019

                                                                                                                                            Дело №2-1502/20г.

                                                                                                                    УИД: 24RS0046-01-2019-006761-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО» Практика» к Зинченко Данилу Витальевичу, Зинченко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Первоначально ООО «Практика» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать задолженность в размере 14243.52 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 рублей.

             Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика надлежащими ответчиками по заявленному спору на ФИО1, ФИО2

          По материалам наследственного дела № усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает: <адрес>67.

ФИО2 зарегистрирована также по вышеуказанному адресу, вместе с тем, действуя в ее интересах с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО4, адрес регистрации и проживания которой является адрес – <адрес>184.

         Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    Представитель ООО «Практика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Представитель наследственного имущества умершей ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО» Практика» к Зинченко Данилу Витальевичу, Зинченко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                               Ю.Ю. Грудина