Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2013 (2-781/2012;) ~ М-767/2012 от 23.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               29 января 2013 года                                                                               

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием представителя истицы Д.Н.В. - П.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. к Д.В.А. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Д.Н.В. обратилась в суд с иском к Д.В.А. по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Д.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына, Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ответчик являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут, однако до начала 2010 фактически брачные отношения не были прекращены: они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, полученные доходы расходовали в интересах семьи. С 2010 года Д.В.А. проживает по другому месту жительства. В настоящий момент в квартире зарегистрированы истица и несовершеннолетний сын. Оплату за коммунальные услуги и жилое помещение производит Д.Н.В., ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. В октябре 2012 года ответчик продал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру третьим лицам. Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2010 года по октябрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты> (январь-декабрь 2010 г. - <данные изъяты>.; январь-декабрь 2011 г. - <данные изъяты> коп.; январь-октябрь 2012 г. - <данные изъяты> коп.).

В судебном заседании представитель истицы Д.Н.В. - П.А.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик, являясь сособственником квартиры, и, будучи обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, не производил оплату, денежные средства истице для оплаты жилищно-коммунальных услуг не передавал. Д.Н.В. обращалась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой и заключении отдельных договоров на оплату коммунальных услуг, однако впоследствии от требований в части заключения отдельных договоров истица отказалась. Истица производит оплату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, задолженности по оплате не имеет. Поскольку ответчик не зарегистрирован в квартире, истица просит взыскать с него половину оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, а также половину оплаты коммунальных платежей за несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Д.В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что являлся сособственником квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака в 2010 года между сторонами было заключено устное соглашение о компенсации расходов по оплате коммунальных платежей и выплат денежных средств на содержание сына. Он ежемесячно передавал истице денежные средства на эти цели, однако не брал расписок. Решением суда определен порядок пользования квартирой и порядок оплаты за коммунальные услуги, путем заключения самостоятельных договоров с МУП ЦМР. Несмотря на решение суда, истицей не заключен соответствующий договор. Кроме того, считает, что поскольку решением суда он обязан к выплате алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно в пользу истицы, из этих средств и должна производиться оплата доли платежей за коммунальные услуги, приходящаяся на ребенка.

Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Статьей 61 Семейного Кодекса РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Д.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении и расторжения брака, копией свидетельства о рождении ребенка.

Истица и ответчик являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, и не оспаривается ответчиком.

Согласно справке паспортного стола МУП ЦМР м/о <данные изъяты> в квартире зарегистрированы истица и несовершеннолетний сын.

Оплату за коммунальные услуги и жилое помещение производит Д.Н.В., ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, объяснениями представителя истицы, и не опровергнуты ответчиком.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик продал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, государственная регистрация сделки купли-продажи и права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с января 2010 года по октябрь 2012 года ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги за вычетом доли, падающей на истицу, а также 1/2 доли оплаты, приходящуюся на несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств для оплаты за жилищно-коммунальные услуги в указанный период.

Согласно расчету, представленному истицей, за период с января 2010 года по октябрь 2012 года включительно задолженность ответчика перед истицей по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты>

Указанный расчет подтверждается копиями лицевых счетов, квитанциями об оплате за жилищно-коммунальные услуги, и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что доля расходов на жилищно-коммунальные услуги, приходящаяся на несовершеннолетнего сына, должна оплачиваться истицей из алиментов на его содержание, являются необоснованными, поскольку противоречат нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.196 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Д.В.А. в пользу Д.Н.В. плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2010 года по октябрь 2012 года включительно в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                              Софронова И.А.