Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 ~ М-361/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-779/2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителей истца Максимовой И.Л., адвоката Зендрикова С.Н., представителя ответчиков адвоката Билоконь А.Г., при секретаре судебного заседания Коровиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Е.Р. к Полевской Н.Л., Полевскому А.В., Полевскому А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о взыскании задолженности по внесению оплаты по договору найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов Е.Р. обратился в суд с иском о признании ответчиков Полевской Н.Л., Полевского А.В., Полевского А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о взыскании задолженности по внесению оплаты по договору найма указанного жилого помещения за период времени с <дата> по <дата> на суммы по <данные изъяты> с каждого.

Истец Максимов Е.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своим представителям.

Из текста искового заявления и объяснений представителей истца Максимовой И.Л. и адвоката Зендрикова С.Н., данных ими в ходе судебного разбирательства и в настоящем судебном заседании видно, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в качестве проживающих в указанной квартире, но не проживают в ней, так как имеют собственный дом, в котором проживают, занимаясь разведением собак. Право собственности в 1/4 доли на дом принадлежит матери истца, а в связи с этим ответчики умышленно не снимаются с регистрационного учёта в спорной квартире, хотя проживают по другому месту жительства, не участвуют в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец обращался в суд с иском о признании ответчиков не сохранившими право пользования жилым помещением и ему было отказано в удовлетворении иска, но судебным постановлением в виде решения от 22 февраля 2013 года было установлено, что между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения, который может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным законом. После этого истец направил ответчикам письменное уведомление о том, что просит сняться их с регистрационного учёта, так как не желает предоставлять им спорное жилое помещение. Ответчики обратились в суд о вселении в спорную квартиру. Истец предъявил им встречный иск о признании прекратившими право пользования спорной квартирой. В итоге апелляционным определением Московского областного суда от 26 марта 2014 года иск ответчиков был удовлетворен, а встречный иск Максимова Е.Р. оставлен без удовлетворения Однако, в данном определении было указано, что между сторонами нет правоотношений безвозмездного бессрочного найма спорного жилого помещения, а в определении судьи Московского областного суда от 20 августа 2014 года в отношении поданной истцом кассационной жалобы было указано, что обстоятельства дела предполагают возникновение между прежним собственником квартиры Максимовой И.Л. и Полевскими отношений найма жилого помещения, а оснований для расторжения такого договора истцом при рассмотрении дела не указывалось. Истец направил ответчикам уведомление, в соответствии с которым указал, что между ними сложились отношения найма спорного жилого помещения, и он устанавливает плату по 7000 рублей в месяц с каждого. Ответчики получили указанное уведомление, но не ответили на него и фактически не вселились в квартиру, хотя формально судебным приставом-исполнителем был составлен акт о вселении. С учётом изложенного, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, а также взыскать с них по <данные изъяты> с каждого в качестве задолженности по внесению оплаты по договору найма указанного жилого помещения за период времени с <дата> по <дата>.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчиков адвокат Билоконь А.Г., действующий также на основании доверенности, иск не признал, представив письменные возражения и дав устное объяснение, в соответствии с которыми действительно имеются судебные постановления, в соответствии с которыми Полевские были признаны равноправными с истцом пользователями спорного жилого помещения, были вселены в него по исполнительном листу. Никакой договор найма спорного жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался. Вышеуказанные фразы из судебных постановлений не имеют преюдициального значения, а носят предположительный характер.

Представитель третьего лица ЖСК «Швейник» в судебное заседание не прибыл, возражений по иску не представлено.

В соответствии с копиями свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выписки из домовой книги - собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Максимов Е.Р.; в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих ответчики Полевская Н.Л. - с <дата>, Полевский А.В. – с <дата>, Полевский А.А. – с <дата> (л.д.9, 11).

Из копии представленной выписки из лицевого счета видно, что в спорном жилом помещении зарегистрировано три человека; с ноября 2011 года по заявлению зарегистрированных лиц о невозможности проживания в квартире начисления по коммунальным услугам производятся без их учёта (л.д.55).

В ходе судебного разбирательства были обозрены материалы гражданского дела <номер> (л.д.17 - копия свидетельства о государственной регистрации права, л.д.29 – копия договора дарения, л.д.114 – проект раздела жилого дома) и материалы гражданского дела <номер> (т.1 л.д.42-48 – фототаблица), в соответствии с которыми ответчик Полевская Н.Л. является собственником 3/4 доли благоустроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Максимов Е.Р. стал собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от <дата>, заключенного с Максимовой И.Л.

Согласно копии уведомления, отправленного истцом в адрес проживания ответчиков посредством почтовой связи 29 октября 2014 года, истец Максимов уведомил ответчиков Полевских об установлении платы за наём принадлежащего ему жилого помещения в сумме <данные изъяты> в месяц с каждого, предложив сняться с регистрационного учёта в случае несогласия с указанным размером оплаты в месячный срок с даты получения уведомления (л.д.10).

Согласно копии решения Серпуховского городского суда от 22 февраля 2013 года, вступившего в законную силу иск Максимова Е.Р. к Полевской Н.Л., Полевскому А.В., Полевскому А.А. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, был оставлен без удовлетворения; в описательно мотивировочной части решения указано, что на правоотношения сторон не распространяются положения ст.292 ГК РФ; Полевские и Максимов не являются членами одной семьи в соответствии с требованиями жилищного законодательства; доказательств не проживания Полевских в спорном жилом помещении не представлено; между Полевскими и Максимовым фактически сложились правоотношения по договору найма спорного жилого помещения, который может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным законом (л.д.43-48).

Согласно копий решения Серпуховского городского суда от 31 октября 2013 года, апелляционного определения Московского областного суда от 26 марта 2014 года, определения судьи Верховного Суда РФ от 30.10.2014 года – судом первой инстанции иск Полевской Н.Л., Полевского А.В., Полевского А.А. к Максимову Е.Р. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, был оставлен без удовлетворения, а встречный иск Максимова Е.Р. к Полевской Н.Л., Полевскому А.В., Полевскому А.А. о признании их прекратившими право пользования указанным жилым помещением был удовлетворен; вышеуказанным апелляционным определением данное решение было отменено и принято новое решение об удовлетворении иска Полевских и об отказе в удовлетворении встречного иска Максимова; определением судьи Верховного Суда РФ от 30.10.2014 года Максимову Е.Р. отказано в передаче его кассационной жалобы на вышеуказанное апелляционное определение для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ; в описательно мотивировочной части апелляционного определения указано, что при рассмотрении дела положения закона, регламентирующие правоотношения безвозмездного бессрочного найма жилого помещения, статей 288 ГК РФ и 30 ЖК РФ, применению не подлежали, доводы Максимова на наличие у Полевской в собственности 3/4 долей жилого дома не влияют на жилищные права Полевских в отношении спорного жилого помещения, решение Серпуховского городского суда от 22 февраля 2013 года не имело преюдициального значения для рассмотрения данного дела; в описательно мотивировочной части определения судьи Верховного Суда РФ указано, что Полевские приобрели право пользования спорным жилым помещением как члены семьи К., после смерти которой новый собственник Максимова И.Л. не ставила вопрос о прекращении права пользования Полевскими спорным жилым помещением, что предполагает возникновение между Максимовой И.Л. и Полевскими отношений найма жилого помещения, и Максимову Е.Р. было известно об обременении правами Полевских при приобретении спорной квартиры (л.д.36-39, 40-42, 49-51).

В соответствии с копиями материалов исполнительного производства и копии объяснения Максимова Е.Р., данного судебному приставу-исполнителю – Полевские были вселены в спорное жилое помещение на основании апелляционного определения Московского областного суда от 26 марта 2014 года, о чем был составлен акт от 14 ноября 2014 года, а 30 октября 2014 года Максимов Е.Р. дал объяснение, согласно которому он не чинит препятствий Полевским во вселении в спорное жилое помещение, которые, в свою очередь, и не собираются в него вселяться, так как имеют другое постоянное место жительства (л.д.61-72, 73).

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 4 и 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.ст.421, 425 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания. Наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

На основании ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 677, ст.ст. 680, 684 - 686, абзацем 4 п. 2 ст. 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. При согласовании условий договора наниматель не вправе требовать увеличения числа лиц, постоянно с ним проживающих по договору найма жилого помещения.

Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор.

В соответствии ст.687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре:

если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния;

в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, собственником спорного жилого помещения является в настоящее время истец Максимов Е.Р. Ответчики Полевские зарегистрированы в качестве проживающих в данном жилом помещении, в котором фактически не проживают, тем не менее, сохраняя за собой право пользования данным жилым помещением, как на место своего постоянного проживания, используя при этом установленные законом способы защиты, в частности, судебной, с принудительным исполнением судебного постановления (вселение в спорное жилое помещение с помощью службы судебных приставов-исполнителей).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что истец с одной стороны и ответчики с другой не являются членами одной семьи в соответствии с требованиями жилищного законодательства, на стороны не распространяются последствия, предусмотренные ч.2 ст.292 ГК РФ, в соответствии с которой переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Установлено также, что между Полевскими и Максимовым фактически сложились правоотношения по договору найма спорного жилого помещения и положения закона, регламентирующие правоотношения безвозмездного бессрочного найма жилого помещения, применению в данном конкретном случае не подлежат.

Истцом было направлено уведомление в адрес проживания ответчиков посредством почтовой связи 29 октября 2014 года, в котором истец Максимов уведомил ответчиков Полевских об установлении платы за наём принадлежащего ему жилого помещения в сумме <данные изъяты> в месяц с каждого, предложив сняться с регистрационного учёта в случае несогласия с указанным размером оплаты в месячный срок с даты получения уведомления. Сведения о получении ответчиками указанного уведомления отсутствуют (в материалы дела стороной истца представлено почтовое уведомление о вручении 27 октября 2014 года уведомления о продаже части жилого дома – л.д.10 – оборот). Ответчики не ответили на указанное уведомление.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между Полевскими и Максимовым фактически сложились правоотношения по договору найма спорного жилого помещения, требующие или своего надлежащего оформления в соответствии с требованиями действующего гражданского и жилищного законодательства, а также с учётом специфики уже сложившихся отношений, или прекращения с соблюдением необходимой процедуры, установленной вышеуказанными нормами. Только лишь направление представленного стороной истца уведомления (вне зависимости о того, получено ли оно ответчиками или нет) о произвольном установлении в одностороннем порядке размера оплаты с указанием на обязательность снятия ответчиков с регистрационного учёта в месячный срок, в случае несогласия с размером оплаты, не может свидетельствовать о соблюдении данной процедуры, так как в уведомлении истца отсутствовало указание на иные условия, на которых он предлагает оформление сложившихся правоотношений, в частности, на срок найма, порядок оплаты коммунальных платежей и т.д., а также не соблюден срок, установленный ст.684 ГК РФ.

Исковые же требования о взыскании задолженности по внесению оплаты по договору найма спорного жилого помещения в размере, предъявленной истцом суммы, не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием установленного в договорном или в судебном порядке размера данной оплаты действительно сложившихся правоотношений договора найма жилого помещения. Произвольно установленный в одностороннем порядке (со стороны наймодателя) размер оплаты не может служить основанием ко взысканию истребуемой суммы.

Исходя из изложенного, на основании, ст.ст.20, 420, 421, 424, 425, 432, 671, 676,678, 682 ГК РФ ст.ст.30, 31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Максимова Е.Р. о признании ответчиков Полевской Н.Л., Полевского А.В., Полевского А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о взыскании задолженности по внесению оплаты по договору найма жилого помещения за период времени с <дата> по <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2015 года.