Дело № 2-10693/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда 15 ноября 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Васютиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании выставлять отдельные лицевые счета,
установил:
истец обратилась в суд с иском к МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», мотивируя тем, что находится в разводе с ФИО1, последний ведет асоциальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь, которую истец воспитывает самостоятельно. Просила обязать ответчика выставить отдельные платежные документы на ФИО1 и ФИО1
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» на надлежащего ООО «Управдом», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика выставлять отдельные лицевые счета для оплаты жилья и коммунальных услуг на истца 1/3, на ФИО1 – 1/3 доли и на несовершеннолетнюю ФИО3 с истца и ФИО1 в равных долях. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Юрчак В.В. с уточненными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не имеется законных оснований для разделения счетов, так как комната одна.
Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждено копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, что нанимателем комнаты № <адрес> является ФИО1, кроме него в указанной комнате зарегистрированы Дружинина В. А., а также несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
От данного брака имеется дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Истец в настоящее время фактически членом семьи нанимателя не является, проживает отдельной семьей, самостоятельно ведет хозяйство.
Однако вынуждена оплачивать полностью за всех зарегистрированных в комнате лиц плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Соответственно, суд полагает правильным разделить расходы по начислению коммунальных платежей на несовершеннолетнюю ФИО3 на обоих родителей в равных долях.
На основании изложенного, суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст.69 Жилищного кодекса российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2012