Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10693/2012 ~ М-10059/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-10693/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 ноября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» об обязании выставлять отдельные лицевые счета,

установил:

истец обратилась в суд с иском к МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», мотивируя тем, что находится в разводе с ФИО1, последний ведет асоциальный образ жизни, коммунальные услуги не оплачивает. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь, которую истец воспитывает самостоятельно. Просила обязать ответчика выставить отдельные платежные документы на ФИО1 и ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» на надлежащего ООО «Управдом», к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать ответчика выставлять отдельные лицевые счета для оплаты жилья и коммунальных услуг на истца 1/3, на ФИО1 – 1/3 доли и на несовершеннолетнюю ФИО3 с истца и ФИО1 в равных долях. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Юрчак В.В. с уточненными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что не имеется законных оснований для разделения счетов, так как комната одна.

Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, что нанимателем комнаты <адрес> является ФИО1, кроме него в указанной комнате зарегистрированы Дружинина В. А., а также несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

От данного брака имеется дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении .

Истец в настоящее время фактически членом семьи нанимателя не является, проживает отдельной семьей, самостоятельно ведет хозяйство.

Однако вынуждена оплачивать полностью за всех зарегистрированных в комнате лиц плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Соответственно, суд полагает правильным разделить расходы по начислению коммунальных платежей на несовершеннолетнюю ФИО3 на обоих родителей в равных долях.

На основании изложенного, суд полагает возможным уточненные исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.69 Жилищного кодекса российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░1.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2012

2-10693/2012 ~ М-10059/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дружинина Вера Александровна
Ответчики
ООО "Управдом"
Другие
Дружинин Владимир Александрович
Дружинина Юлия Владимировна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Татарникова Екатерина Германовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
27.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2012Передача материалов судье
01.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2012Судебное заседание
15.11.2012Судебное заседание
10.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее