Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7493/2017 ~ М-7301/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-7493/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                       10 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сидоренко С. И. к Сеничеву Д. Г. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Сидоренко С.И. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 13.03.2017 в 13 часов, находясь по адресу: г.Вологда, ул.Клубова, у дома № 15, произошла словесная ссора с Сеничевым Д.Г., в ходе которой последний нанес истцу побои. В результате противоправных действий ответчика истец получил телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке, в связи с чем испытал физическую боль.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный ущерб 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Сидоренко Л.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что истец является военным пенсионером. Ранее перенес инсульт. В результате действий ответчика истец не спал ночами, помимо физических страданий испытал нервный стресс. Ответчик извинений до настоящего времени не принес.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Заслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего заявленными требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1491/2017, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.03.2017 в 13 часов 00 минут Сеничев Д.Г., находясь по адресу: г.Вологда, ул.Клубова, у дома № 15, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои Сидоренко С.И., а именно схватил его за руку, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое согласно акту судебно-медицинского обследования № от 15.03.2017 квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Постановлением судьи Вологодского городского суда от 05.05.2017, с учетом определения судьи Вологодского городского суда от 30.06.2017 об исправлении описки, Сеничев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание то, что истцу были причинены телесные повреждения, он испытал физические и нравственные страдания, а также учитывая обстоятельства при которых были получены телесные повреждения, принимая во внимание возраст истца (61 год, пенсионер), требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Сеничева Д.Г. в доход муниципального образования «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 103, 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Сеничева Д. Г. в пользу Сидоренко С. И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сеничева Д. Г. в доход муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.08.2017.