Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 (1-581/2017;) от 26.09.2017

Дело № 1-27/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Томска Ворониной Г.А.

подсудимого Герасимова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Миндерова Д.В.,

представившего удостоверение №959 и ордер №1067 от 30 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Ивана Владимировича, ..., судимого:

- 29 августа 2016 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2017 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 18 дней,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 5 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, Герасимов И.В. 29 мая 2017 года в период с 19:00 до 22:09 часов, находясь в комнате дачного дома на земельном участке ... по ... в садоводческом товариществе «Зорька» в г.Томске, в ходе словесного конфликта с А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения А. тяжкого вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но относясь к ним безразлично, нанес А. не менее 3 ударов по голове металлическим ломиком (гвоздодером), используемым в качестве оружия, отчего А. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде ..., в совокупности относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека. В результате, причиненных Герасимовым И.В., вышеуказанных телесных повреждений у А. развилось ....

Герасимов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Герасимов И.В. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объёме.

Государственный обвинитель, потерпевший и законный представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герасимова И.В. квалифицируются судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Герасимова И.В. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Герасимову И.В., суд принимает во внимание его возраст, то, что по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование Герасимова И.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проведении проверки показания на месте, а также оказание Герасимовым И.В. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи через свидетеля Б. и принятии мер к остановке кровотечения.

В тоже время суд учитывает, что Герасимов И.В. ранее судим и совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 августа 2016 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Герасимову И.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы за настоящее преступление Герасимову И.В. должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 29 августа 2016 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Вопрос об отмене Герасимову И.В. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 29 августа 2016 года суд не решает, поскольку условное осуждение по данному приговору уже отменено постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 11 октября 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Герасимову И.В. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, не представляющие ценности, а также орудие совершения преступления подлежат уничтожению, документы подлежат хранению при уголовном деле, а вещи - выдаче законным владельцам.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 9 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 39░33 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

«10» ░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-27/18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.