Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2016 ~ М-140/2016 от 08.02.2016

Дело № 2(1)-300/2016

Решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Владимира Ивановича к Аршакян Ольге Андреевне о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

08.02.2016 г. Старовойтов В.И. обратился в суд с иском, указав, что 20 июня 2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

После проведения межевания земельного участка, в 2015 году к нему с иском обратился собственник смежного земельного участка Носов С.Е., в ходе судебного разбирательства было установлено, что кадастровые работы его (Старовойтова) земельного участка выполнены ошибочно.

Просил взыскать с ответчика убытки: понесенные по делу судебные расходы, а именно: госпошлине 300 рублей, оплате судебной экспертизы 65440 руб., услуг кадастрового инженера 10000 руб., расходы на услуги представителя 20000 руб., всего 95440 руб.

Просил взыскать указанные расходы, а также компенсацию с морального вреда в размере 50000 рублей с Аршакян О.А.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик Аршаякян О.А. иск не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора- ООО «Паритет», представили отзыв, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что сведения государственного кадастра недвижимости подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу положений статей 16, 23 указанного Закона результатом межевания является описание уникальных характеристик объекта недвижимости и как следствие - постановка земельного участка на кадастровый учет.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2007 г. между Старовойтовым В.И. и ИП «Аршакян» был заключен договор, по условиям котором ИП Аршакян обязалась выполнить межевание земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Старовойтов В.И. обязался оплатить работу в сумме 3200 рублей.

Как установлено в судебном заседании, при межевании земельного участка кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, вызванная неточными измерениями границ земельного участка, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

03.03.2015 года к Старовойтову В.И. с иском о переносе забора обратился Носов С.Е., решением Дзержинского районного суда Калужской области от 05 августа 2015 года иск был удовлетворен, определением того же суда от 11.11.2015 года с Старовойтова В.И. в пользу Носова С.Е. взысканы судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу Старовойтова В.И. с Аршакян О.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, поскольку факт кадастровой ошибки и вины исполнителя работ нашел подтверждение в судебном заседании.

Разрешая иск в части взыскания с пользу Старовойтова В.И. понесенных судебных расходов по другому гражданскому делу как причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу об отказе в иске на основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Как усматривается из материалов гражданского дела № года, Старовойтов В.И. заявленные исковые требования не признал, от разрешения спора во внесудебном порядке отказался, кроме того, в судебном заседании Аршакян О.А. неоднократно поясняла, что при межевании земельного участка Старовойтова В.И. были допущены кадастровые ошибки (протокол судебного заседания от 24 марта 2015 г).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аршакян Ольги Андреевны в пользу Старовойтова Владимира Ивановича компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Аршакян Ольги Андреевны госпошлину в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.