Мотивированное решение от 28.05.2018 по делу № 02-0803/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/18 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марка автомобиля по рискам «Угон (хищение)» и «Ущерб». дата автомобиль был похищен; истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая; страховщик отказал в выплате, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку сумма, штраф.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, в удовлетворении иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Х749НК33 VIN VIN-код по риску «Полное КАСКО», в связи с чем выдан полис (5)04-№003782-09/15. Страховая сумма по договору составила сумма

В период действия договора страхования, а именно дата автомобиль истца марка автомобиля государственный регистрационный знак Х749НК33 VIN VIN-код был похищен.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В ходе рассмотрения заявления страховщиком было установлено, что представленный истцом полис КАСКО числится утраченным.

Страховщик обратился в суд с иском о признании договора страхования недействительным.

Решением Одинцовского городского суда от дата исковые требования наименование организации было удовлетворены, договор страхования от дата № (5)04-№003782-09/15 признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата решение суда от дата отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска наименование организации отказано.

Указанным судебным актом установлено, что в дата страховщиком опубликованы в журнале «О страховании. Сборник публикаций» сведения об утрате бланков строгой отчетности, в том числе, полиса КАСКО (5)04 серии телефон-02/01-телефон № 3782.

дата по заявлению фио следователем СО отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту хищения автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак Х749НК33 VIN VIN-код.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак Х749НК33 VIN VIN-код числится на балансе Республиканского наименование организации; указанный автомобиль был приобретен в ТОО «Голубая звезда Казахстана» в дата на основании договора о государственных закупках, прошла таможенное оформление, поставлена на учет в органах внутренних дел МВД адрес и по настоящее время принадлежит вышеуказанному предприятию.

В рамках оказания международной правовой помощи следователем СО УВД адрес назначено трассологическое исследование автомобиля, согласно заключению специалиста идентификационный номер представленного на исследование автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код выполнен заводским способом и изменению не подвергался.

Согласно копии ПТС № 52УК650118 от дата, представленной истцом, автомобиль зарегистрирован на имя фио в РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, ПТС выдан Кстовским таможенным постом.

Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД ОМВД России по адрес, имеющемуся в материалах уголовного дела, регистрация транспортного средства марка автомобиля VIN VIN-код аннулирована на основании заключения проверки Нижегородской таможни по факту выдачи Кстовским таможенным адрес таможни ПТС 52УК650118 от дата на основании представленного поддельного документа и признания указанного ПТС недействительным.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной нормы права предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 адрес суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках уголовного дела по заявлению фио установлено, что указанный им автомобиль принадлежит Республиканскому наименование организации с дата, находится на территории р. Казахстан, запись о регистрации транспортного средства на имя фио аннулирована, выданный ПТС № 52УК650118 от дата признан недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

1