Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2017 (1-766/2016;) от 22.09.2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9

подсудимых ФИО35 А.Н., ФИО2

защитников – адвоката ФИО28, представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО2,

адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО3

при секретаре ФИО11

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ. проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 3 п. «а», ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

Семёнова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, проживающего и зарегистрированного : <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п.п. «а» УК РФ (2 эпизода), 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 3., 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания в силу п. 5 постановления Государственной думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941- 1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.3 п. «а», ст. 232 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО32 виновны в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере, а также ФИО32 в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и ФИО2., являясь потребителями наркотических средств, в период предшествующий 13 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вступили между собой в сговор на совместный незаконный сбыт с целью получения преступного дохода и получения наркотического средства без затраты при этом собственных материальных средств наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты> наркозависимым лицам на территории <адрес>, и распределили между собой роли, согласно которым ФИО32, имея налаженный канал незаконного приобретения наркотического средства на территории <адрес>, должен был незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство и хранить его при себе, незаконно сбыть наркотическое средство потребителю, получив через ФИО2 денежные средства в счет оплаты наркотического средства. ФИО2, действуя согласно заранее состоявшегося распределения ролей, должен был осуществить поиск покупателя наркотического средства, которому назначить время и место встречи, получить от него денежные средства в счет оплаты наркотического средства и передать их соучастнику преступления ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО2, действуя согласно заранее состоявшемуся распределению ролей, из корыстных побуждений нашел покупателя наркотического средства под псевдонимом «ФИО36», с которым достиг договоренности о незаконном сбыте тому данного наркотического средства массой не менее 0, 19 грамма. ФИО32, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, посредством сотовой связи договорился с неустановленным лицом о не законном приобретении у того наркотического средства в районе <адрес>. После чего ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО32, встретился в указанный период времени у <адрес> с гражданином под псевдонимом «ФИО37 с которым проследовал к месту встречи с ФИО32 до <адрес>. После чего они втроем доехали на автомашине такси в район <адрес>, где ФИО32 незаконно приобрел данное наркотическое средство у неустановленного лица, и у <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО38» путем передачи из рук в руки находившееся в одном свертке наркотическое средство смесь ( препарат), содержащий в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 19 грамма, получив в соответствии с заранее состоявшимся распределением ролей ранее от ФИО2 в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные тому гражданином под псевдонимом «ФИО39

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений в период, предшествующий 17 часам 50 минутам ДД.ММ.ГГГГ, договорился со своим знакомым ФИО40 о месте и условиях незаконного сбыта тому наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты> в значительном размере массой не менее 1, 41 грамма, и в тот же период времени в районе перекрестка улиц <адрес> <адрес> недалеко от <адрес> при встрече получил от ФИО42 денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Савину находившееся в одном свертке наркотическое средство - смесь ( препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты> в значительном размере 1, 41 грамма. С места совершения преступления ФИО2 с полученными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО29, находящееся в розыске, и ФИО32, являясь потребителями наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений с целью получения наркотических средств без материальных затрат на их приобретение договорились о содержании притона для систематического потребления наркотических средств в квартире по адресу <адрес>, ул К. <адрес> <адрес>, зная о потребности наркозависимых лиц в специальном помещении для систематического потребления наркотического средства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 и ФИО29 с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору содержали притон для систематического потребления наркотических средств в <адрес>. <адрес> по <адрес>. С этой целью совместно и согласовано ФИО32 и ФИО29 обеспечили указанную квартиру наркотическим средствами и шприцами для их потребления, производили уборку помещения и оплату коммунальных услуг, осуществляли контроль за действиями лиц, посещавших арендованную ФИО32 квартиру. При этом с целью конспирации своей преступной деятельности они пускали в притон, расположенный по вышеуказанному адресу, только лиц, которым они доверяли и уведомивших их предварительным звонком по сотовой связи, а также сами убирали помещение, утилизировали следы изготовления и потребления наркотических средств в квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО29 и ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 18 часов 20 минут предоставили <адрес>. <адрес> по <адрес> для незаконного потребления наркотических средств ФИО12., который в указанной квартире незаконно употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, получив от того в счет оплаты за наркотическое средство 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО32 и ФИО29 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили <адрес>. 27 по <адрес> для незаконного потребления наркотических средств Свидетель №11, который в указанной квартире незаконно употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, введенной ФИО29, получив от того. в счет оплаты за наркотическое средство 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО32 и ФИО29 в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставили <адрес>. 27 по <адрес> для незаконного потребления наркотических средств Свидетель №12, который в указанной квартире незаконно употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции в руку, получив от того в счет оплаты за наркотическое средство 500 рублей. При этом ФИО29 произвело уборку и проветривание квартиры

В судебном заседании подсудимый ФИО32 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что он согласен с обстоятельствами, вмененными ему в предъявленном обвинении и свидетельствующими о содержании ими притона для потребления наркотических средств по месту своего жительства по предварительному сговору группой лиц с ФИО29, и в этой части обвинения он от дачи показаний он отказывается в силу ст. 51 Конституции. РФ, и не согласен с квалификацией его действий по ст. 228-1 ч. 3 п.п. «а» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, так как он оказывал содействие «ФИО43» в приобретении наркотика у иного известного ему лица ФИО44. После освобождения из мест лишения свободы летом 2015 года он в сентябре 2015 года возобновил потребление героина и в конце ноября – начале декабря 2015 года в среде потребителей наркотических средств он познакомился с потребителем героина ФИО2, с которым на почве совместного употребления наркотиков у него сложились приятельские отношения и они обменялись номерами сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре ФИО2 поинтересовался у него наличием героина, а также при его отсутствии тот просил оказать ему помощь в его приобретении Он направил ФИО2 к непосредственному сбытчику героина, которого ФИО2 также знал, так как ранее приобретал у него героин. Однако ФИО2 вновь ему вскоре позвонил и попросил срочно найти героин, так как у него очень плохое самочувствие. Он лично позвонил ФИО49. а затем ФИО2 и договорился с тем о встрече возле <данные изъяты> на <адрес> в дневное время. Однако к нему на встречу в указанное место ФИО2 приехал вдвоем с ранее ему незнакомым «ФИО46», которого представил ему, как своего друга с Севера. Оттуда они совместно с ФИО2 и «ФИО45» направились в микрорайон «<данные изъяты>» на автомашине такси и вышли возле входа в СОШ № <адрес>, где в указанном месте его ожидала в припаркованной автомашине «<данные изъяты> его знакомая ФИО27, с которой он совместно проживал в тот период и употреблял наркотики. Все они уже находились в состоянии опьянения, но у ФИО2 и «ФИО48» было болезненное состояние из-за необходимости в срочном приеме наркотика. «ФИО47» и ФИО2 пересели в автомашину «<данные изъяты>» из такси. На улице, покинув такси, ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 3 тысяч рублей для приобретения 2 условных грамм героина. Откуда у ФИО2 были переданные ему 3 тысячи рублей, ему не известно. При этом он добавил и свои деньги в размере 1 тысячи рублей. После чего в подъезде <адрес> он приобрел на эти деньги наркотик героин в размере 2 условных грамм в двух отдельных свертках и вернулся с ними к ожидавшим его в автомашине ФИО2 и «ФИО50», которым по возвращении он заявил об отсутствии у него наркотика, желая пошутить. На что ФИО2 распорядился отдать 1 грамма героина «ФИО51», а один условный грамм героина оставить себе для совместного с ним употребления на троих. После чего он передал ФИО52» героин в упаковке и тот ушел, а они с ФИО2 употребили героин. Сговора на незаконный сбыт героина «ФИО53» у него с ФИО2 не было.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника пояснил, что он с 1996 года является потребителем наркотических средств опий ного ряда и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2015 году на основании акта амнистии и возобновил потребление наркотических средств, называемого в среде наркоманов «скорость»,. На почве потребления наркотических средств он познакомился в августе 2015 года с ФИО27. которая также является потребителем того же наркотика. Во время приездов той в <адрес> и проживания с ним в арендованной <адрес>. <адрес> по <адрес> они с ФИО27 неоднократно предоставляли его давним знакомым ФИО56, Низяеву и Дроботу, с которыми у него сложились доверительные отношения,. свое жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства. Так ДД.ММ.ГГГГ он разрешил своим знакомым ФИО30 и ФИО54 употребить по вышеуказанному адресу принесенное теми наркотическое средство, часть которого они отсыпали для потребления ему и ФИО27. После совместного приобретения наркотика и его употребления, ФИО55 ушли из квартиры, а он и ФИО27 выбросили использованные шприцы и пузырек в мусор, который вынесли. ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре он разрешил Свидетель №11 употребить в их жилище по вышеуказанному адресу приобретенное тем через интернет сайт и принесенное тем наркотическое средство «скорость», которым тот угостил вновь его и ФИО27. Предметы, использованные для приготовления и потребления наркотика, они выбросили в мусор и вынесли. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре он разрешил употребить наркотическое средство скорость по месту их с ФИО27 жительства Свидетель №12, который привез с собой приобретенное через интернет- сайт наркотическое средство и поделился им с ним и ФИО27. После совместного приготовления и употребления наркотика он и ФИО27 каждый раз убирали использованные шприцы, проветривали помещение. ( №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что в сговор с ФИО32 о незаконном сбыте наркотических средств они не вступали и наркотические средства никому они не продавали ДД.ММ.ГГГГ, а лишь оказали содействие в приобретении наркотика «ФИО57», ДД.ММ.ГГГГ наркотик ФИО58 передал и получил за него деньги не он, а находившийся вместе с ним рядом в тот день ныне покойный ФИО31. С ДД.ММ.ГГГГ он въехал с <адрес> на территорию <данные изъяты>, где получил временное убежище и работал автомаляром в различных частных автосервисах неофициально. В процессе работы он познакомился с ФИО31, который вовлек его в потребление героина с июня 2015 года. При этом его ежедневная разовая доза составляла 1 условный грамм героина. Он сам добровольно проходил лечение от наркотической зависимости, после которого в кругу потребителей наркотических средств он познакомился с ФИО3, с которым также совместно потреблял героин. С «ФИО59» его познакомил другой потребитель героина и попросил на имевшиеся у «ФИО60» денежные средства приобрести героин через ФИО3, который согласился им помочь приобрести героин на имевшиеся у «ФИО61» 3 тысячи рублей. Он договорился с ФИО32 после отказа в ответ на его обращение другого лица сбыть непосредственно ему наркотик совместно приобрести на имевшиеся у «ФИО62» деньги в сумме 3 тысячи рублей героин и затем его употребить.. После чего он встретился на остановке общественного транспорта в районе <адрес> с «ФИО64» и проследовал с тем на такси к месту встречи с ФИО32 у <данные изъяты>» на <адрес>. Он не исключает, что по пути следования он получил от «ФИО63» деньги в сумме 3 тысяч рублей в счет оплаты наркотика. Затем они проехали на другой автомашине такси в район «<данные изъяты>», где он ранее также приобретал наркотик у ФИО65, который в этот раз отказался продать лично ему героин. Он не исключает, что на улице возле входа в школу № <адрес> он передал деньги в сумме 3 тысяч рублей на приобретение наркотика ФИО32, который с ними ушел и через несколько минут вернулся и заявил им об отсутствии героина. Однако он сказал передать 1 условный грамм героина «ФИО66», а второй приобретенный на деньги «ФИО67» условный грамм наркотика оставить для их личного совместного употребления. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый потребитель героина ФИО68 с просьбой продать героин. При этом ФИО69 отказался передавать при встрече его и ФИО31 им деньги на героин, опасаясь обмана с их стороны. Он договорился в телефонном разговоре со сбытчиком о приобретении героина. который оплатил путем денежного перевода на указанный ему тем номер «<данные изъяты>» 4 тысяч рублей, и приобрел у иного лица тайниковым способом героин, часть которого ФИО70 при встрече в районе перекрестка улиц <адрес> передал ФИО72 и получил от того деньги в счет оплаты наркотика. После чего они расстались. На опознании с участием его защитника по соглашению адвоката ФИО13 ФИО71 опознал его, как лицо, сбывшее ему наркотик героин при вышеизложенных обстоятельствах.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО32 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут у <адрес> ФИО2 и ФИО32 совместно сбыли гражданину под псевдонимом «ФИО73» наркотическое средство героин массой 0, 19 грамма. №

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в связи с поступившей в декабре 2015 года оперативной информацией о сбыте героина на территории <адрес> ФИО2 по прозвищу «ФИО74» был проведен комплекс оперативно- розыскных мероприятий, в том числе « оперативный эксперимент» с участием в роли покупателя наркотика секретного свидетеля под псевдонимом «ФИО75» ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ после проведения личного досмотра «ФИО76 тому в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения героина у ФИО2 в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и для фиксации обстоятельств его проведения аудиозаписывающее устройство. В ходе проводимого оперативного наблюдения были установлены обстоятельства встречи между «ФИО77» и ФИО2 на <адрес>, а затем они в районе <данные изъяты>» встретились с ФИО3 и втроем на автомашине такси направились в район средней школы № <адрес>, расположенной в <адрес>, где на улице ФИО2 передал ФИО32 денежные средства, с которыми тот ушел в сторону <адрес> <адрес> <адрес>, где ни с кем не встречался и примерно в 13 часов 45 минут вернулся к ожидавшим его ФИО2 и «Артуру», которому передал не отождествленный предмет. После чего они расстались и «ФИО78» в сопровождении оперативных сотрудников проследовал в помещение полиции, где выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета

Постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью получения образца наркотического средства, а также проверки имеющейся информации в отношении ФИО2, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героина, решено провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привлечением гражданина под псевдонимом «ФИО79», выступающего в роли покупателя наркотического средства героин в количестве 2 грамм по цене 1500 рублей за 1 грамм на общую сумму 3000 рублей с целью создания условий для предоставления выбора сбытчику сбыть самому наркотическое средство героин либо дать указание это сделать другим лицам либо отказать от совершения преступления оперативно- розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с использованием средств фиксации аудио или видеоконтроля и по окончанию проведения с целью не расшифровки гражданину под псевдонимом «ФИО80» не проводить задержания ФИО2, проживающего по адресу <адрес>. ( №

Свидетель под псевдонимом «ФИО81» суду пояснил, что он в ходе общения в среде потребителей наркотических средств в <адрес> познакомился с ФИО2, которого знал, как ФИО5 по прозвищу «ФИО82». При этом ФИО2 ему сообщил, что он является потребителем наркотических средств, в основном героина, и может также ему продавать героин по цене 1500 рублей за 1 условный грамм героина, а всего способен продать ему на сумму 3 тысячи рублей. Он решил содействовать в изобличении преступной деятельности ФИО2 и участвовать в роли покупателя героина в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Около полудня в тот же день ему после личного досмотра были вручены денежные средства в сумме 3 тысячи рублей для приобретения в ходе оперативно- розыскного мероприятия у ФИО2 героина и аудиозаписывающее устройство для фиксации его хода. Он приехал на встречу к ФИО2 на автомашине такси к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес>. ФИО2 сказал о необходимости ехать в центр города. В салоне автомашины такси он передал ФИО2 врученные ему денежные средства, которые тот убрал в свой карман, в счет оплаты наркотика. В районе торгового центра <данные изъяты> они с ФИО2 вышли из автомашины такси и через некоторое время встретились с ФИО3, с которым втроем на другой автомашине такси направились в сторону микрорайона <данные изъяты>». Возле входа в среднюю школу №, расположенную по адресу <адрес>, они вышли из такси. Он расплатился с таксистом. ФИО2 на улице передал деньги ФИО32, с которыми тот ушел в сторону <адрес> коммунаров и отсутствовал в течении несколько минут. Примерно в 14 часов ФИО32 вернулся и заявил об отсутствии у него наркотика. Однако ФИО2 распорядился, чтобы ФИО32 отдал ему наркотик. ФИО32 по указанию ФИО2 передал ему полиэтиленовый сверток с порошкообразными веществом светлого цвета внутри. Он направился в условленное место и в сопровождении оперативных сотрудников прибыл в УМВД России по <адрес>, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное вещество в полиэтиленовом свертке и ранее врученную ему спецтехнику.

Из акта вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО83 », играющему роль «покупателя», в присутствии понятых в 11 часов 30 минут были вручены цифровые аудио записывающее устройство, доступ к информации которого опечатан, а также денежные средства в сумме 3 000 рублей для проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» наркотического средства. ( №

В акте о произведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ФИО85 и ФИО84 изложены обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого зафиксировано, как ФИО2 передал ФИО32 денежные средства, ФИО32 направился в сторону <адрес>, где ни с кем на встречался, сделав вид, что разговаривает по телефону. Примерно в 13 часов 45 минут ФИО32 вернулся к <адрес> и передал «ФИО86» какой-то предмет, впоследствии выданный тем, одновременно с аудиозаписывающим устройством№

По акту выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ (№ № ) в 14 часов 20 минут «ФИО89 » был выдан добровольно один полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной с веществом светлого цвета внутри, который был соответствующим образом упакован и опечатан. По словам «ФИО87», данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут недалеко от <адрес> как наркотическое средство «героин» в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия « оперативный эксперимент». Кроме того, «ФИО88» были добровольно выданы аудиозаписывающее устройство диктофон марки «<данные изъяты>

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснили, что они участвовали в качестве понятых при выдаче гражданином «ФИО90 » после 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ врученной ему спецтехники и приобретенного на врученные ему ранее денежные средства полиэтиленового свертка с находящимся в нем предположительно наркотическим средством героин в виде вещества светлого цвета, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> у мужчины в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ( №. №

По судебным решениям были получены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т№

Из осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО2 №), следует, что им осуществлялись соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( №)

При прослушивании аудиозаписей, полученных при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства встречи между ФИО2, ФИО32 и «ФИО91», которые отражены в протоколе ее осмотра ( №, в частности, ФИО32 сообщает при встрече с ФИО2 и «ФИО92», что с утра ездил к «ФИО94» и далее ведет разговоры о своем участии в незаконном обороте наркотических средств, как с ними, так и с иными потребителями наркотических средств, договариваясь с теми о встрече в ходе телефонных разговоров, а также обстоятельства получения от «ФИО93» и передачи в дальнейшем денег ФИО2 ФИО32 за приобретаемое наркотическое средство, которое приобретено ФИО32 и передано по указанию ФИО2 тем «ФИО95 а оставшуюся часть наркотика ФИО2 и ФИО32 оставляют себе для дальнейшего потребления совместно с другими лицами.

Все СД- диски с оперативно- розыскными мероприятиями «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров» признаны после осмотров по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ( №

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащем в своем составе <данные изъяты>, масса которого составила 0, 19 грамма. При этом на исследование израсходовано 0, 01 грамма от объекта исследования. ( т№

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 были изъяты наркотическое средство и один диск. ( №

По заключению химической экспертизы № представленное на химическую экспертизу в полимерном контейнере вещество, масса которого на момент производства исследования составляет 0, 18 грамма, является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащим в своем составе <данные изъяты>.

Данный предмет был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение. ( №)

По постановлению Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( № были ограничены конституционные права на тайну ведения телефонных переговоров гражданина ФИО2 по абонентскому номеру № сроком на 90 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что на основании судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно- розыскное мероприятие в отношении ФИО2 «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого было установлено, что к ФИО2 обратился потребитель наркотического средства героин Свидетель №4 с целью приобретения у того героина. При этом ФИО98 и ФИО2 договорились о месте и времени встречи в районе места жительства ФИО2, куда ФИО97 и приехал в дневное время во второй половине дня. Затем ФИО2 оставил ФИО96 ожидать в том же районе, а сам на автомашине под управлением ФИО31 направился сначала в магазин «<данные изъяты>», где с использованием терминала оплаты осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей и вернулся в автомашину ФИО99, на которой проследовал в микрорайон <адрес>, где под балконом первого подъезда <адрес> из тайника забрал спрятанный сверток с героином и вновь вернулся в автомашину ФИО100. На автомашине под управлением ФИО103 ФИО2 прибыл к ожидавшему его на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, которому в обмен на денежные средства передал какой-то не отождествленный предмет. После чего они расстались, ФИО2 вернулся вновь в автомашину ФИО104, на которой уехал, а ФИО101 через незначительный период времени был задержан сотрудниками полиции. При этом ФИО2 не мог видеть момент задержания ФИО102. В ходе личного досмотра у ФИО105 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое по результатам химического исследования является героином.

Из рапортов оперуполномоченных следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у задержанного Свидетель №4 был изъят героин общей массой 1, 41 грамма ( т№).

По акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 встретился с ФИО106, а затем сел в автомашину к приехавшему к нему ФИО107, оставив ФИО112 ожидать на <адрес>. Доехав до магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ФИО5 через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 4 тысячи рублей, а затем в 16 часов 45 минут на автомашине ФИО111 приехал к <адрес>, где во дворе указанного дома под балконом первого этажа подъезда № забрал сверток, с которым вернулся в автомашину ФИО108. Примерно в 17 часов 20 минут они вернулись к ожидавшему на перекрестке улиц <адрес> ФИО110, где при рукопожатии ФИО5 передал ФИО109 сверток, а тот в свою очередь денежные средства. После чего они расстались, и впоследствии Савин в районе <адрес> был задержан. ( №

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время договорился в ходе телефонного разговора о встрече с ФИО2 недалеко от места жительства последнего с целью приобретения наркотика – героина, сообщив о наличии у него в счет оплаты за героин денежных средств в сумме 2500 рублей. Примерно в 14 часов того же дня ФИО2 приехал к нему на встречу на автомашине ФИО31, которого он также знал, как потребителя наркотических средств, занимающегося и их распространением. Из-за отсутствия у ФИО2 при себе героина он не стал передавать тому деньги в счет оплаты наркотика, так как опасался обмана со стороны сбытчиков. ФИО2 договорился с поставщиком крупной партии наркотика об его оплате и уехал на автомашине под управлением ФИО116, чтобы перевести деньги за наркотик и забрать его из тайника. Ожидая возвращения ФИО2 более двух часов, он неоднократно звонил тому на сотовый телефон, уточняя его местонахождение и наличие у того при себе героина. В ответ ФИО2 спрашивал об имевшейся у него с собой денежной сумме, а также о необходимости расфасовки подлежащего сбыту наркотика на сумму 1 тысяча рублей и 1500 рублей отдельно либо одним весом. При встрече в районе 12 школы он получил от не выходившего с водительского места из салона автомашины ФИО115 героин в одном свертке и передал тому деньги. При личном досмотре он сообщил о приобретении обнаруженного у него героина у мужчины по имени ФИО114, подразумевая под ним покойного в настоящее время ФИО113. Свои показания на предварительном следствии в ходе допросов и при предъявлении ему ФИО2 для опознания в присутствии защитника ФИО2 по соглашению адвоката ФИО117 он отрицает, так как давал их под угрозой со стороны оперуполномоченных привлечения к уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

В своих показаниях на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 указал на ФИО2, как на лицо, передавшее ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в районе остановки общественного транспорта недалеко от средней школы № <адрес> наркотическое средство, обнаруженное у него при личном досмотре, и получившее от него в счет оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей. ( №

При проверке показаний на месте ФИО118 указал место передачи ему наркотического средства неустановленным лицом на проезжей части недалеко от <адрес> на расстоянии примерно 100 метров. №

При предъявлении для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, среди трех предъявленных ему для опознания лиц в присутствии защитника ФИО13 ФИО119 указал на ФИО2, как на лицо, передавшее ему на остановке общественного транспорта в районе <адрес> ему наркотическое средство героин, за что он отдал тому денежные средства. ( №

По судебным решениям были получены детализации телефонных соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Из осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО2 (№ следует, что им осуществлялись ежедневно либо через день соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Свидетель №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

Суд признает достоверными показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия о сбыте ему героина именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра и прослушивания аудиозаписей, полученные при проведении оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру, находившемуся в пользовании ФИО2, и прослушанными в судебном заседании с участием свидетеля ФИО120 и подсудимого ФИО2, из которых следует, что при обращении ФИО125 к ФИО2 за героином, тот требует с ФИО121 наличия денежных средств для его оплаты, ФИО124 осуществляет поиск необходимой суммы, ФИО2 договаривается с ФИО122 о встрече и необходимости оплаты наркотика гражданину <адрес>, после чего ФИО2 обращается к тому за наркотиком, переводит на указанный тем номер «<данные изъяты>» денежные средства, забирает наркотик из тайника в другом микрорайоне <адрес>, и привозит его к ФИО123, который постоянно уточняет у ФИО2 время продажи ему наркотика в указанном ему ФИО2 месте на сумму 2500 рублей, в свою очередь ФИО2 уточняет необходимость отдельной расфасовки наркотика на имевшиеся у ФИО128 для его приобретения суммы в 1000 рублей и 1500 рублей. ( №)

Из протокола личного досмотра задержанного Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него было изъято вещество светлого цвета в цветном газетном свертке, по словам задержанного ФИО126, приобретенное им около школы № <адрес>, как наркотическое средство «героин» у мужчины по имени ФИО127 за 1500 рублей. №

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду пояснили, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Свидетель №4, у которого из одежды был изъят газетный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, приобретенное им в тот же день у мужчины по имени ФИО129 за 1500 рублей, как наркотическое средство «героин». При этом давления на Свидетель №4 в их присутствии никто из сотрудников полиции не оказывал. ФИО130 лишь жаловался на боль в боку, заявляя о сломанном ребре.

Согласно справке об исследовании представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащем в своем составе <данные изъяты>, масса которого составила 1, 41 грамма, а также <данные изъяты> и вещества совпадающие с масс-спектрами <данные изъяты>.. При этом на исследование израсходовано 0, 02 грамма от объекта исследования. ( №

В ходе выемки ( №) у свидетеля ФИО131 данное вещество было изъято

По заключению химической экспертизы (т№) порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №4, является наркотическим средством – смесью ( препаратом), содержащем в своем составе <данные изъяты>, масса которого составила 1, 39 грамма, а также кодеин и вещества совпадающие с масс-спектрами рацеметорфана, декстрометорфана и левометорфана

Впоследствии после проведения химической экспертизы данное вещество осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдано на хранение ( №

Постановлениями Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничены конституционные права на неприкосновенность жилища ФИО32 и ФИО27, проживающих по адресу <адрес> разрешено прослушивание их телефонных переговоров сроком на 90 суток начиная с ДД.ММ.ГГГГ и снятие информации с технических каналов связи с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 120 суток с установлением местонахождения абонента. ( №

Согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №7, ФИО32 и ФИО27 систематически предоставляли помещение своей квартиры <адрес> составе преступной группы в период с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ для потребления наркотических средств. ( №

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что в связи с поступившей оперативной информацией о совершении ФИО32 и ФИО27 содержания притона для потребления наркотических средств по месту жительства ФИО32 по адресу: <адрес>, он осуществлял оперативную разработку, в ходе которой проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий по изобличению преступной деятельности вышеуказанных лиц. В соответствии с вынесенными <адрес> судом судебными решениями проводилось оперативно- розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по сотовым телефонам, находившимся в пользовании ФИО32 и ФИО27, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комплекс оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», в ходе которых было установлено предоставление указанного жилого помещения для потребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО132, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО133 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО134. ДД.ММ.ГГГГ ими был произведено обследование жилых помещений в присутствии понятых по месту жительства ФИО32 и ФИО27, которые на тот момент находились в состоянии наркотического опьянения. В <адрес>. № по <адрес> были обнаружены три шприца с жидкостями и флакон из-под экстракта валерианы с веществом внутри.

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО32 <адрес> ничего не изъято, установлено местонахождение ФИО32 по месту жительства. ( т. №

Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что ее сын ФИО3 на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Из-за сложившихся личных обстоятельств она попросила свою знакомую ФИО136 разрешить проживать ее сыну ФИО32 в принадлежащей той <адрес>. 21 по <адрес>, на что та согласилась. С конца января 2016 года до конца марта 2016 года ее сын ФИО3 проживал по указанному адресу в квартире ФИО135. Она видела ФИО27 вместе с сыном лишь однажды в районе их места жительства и знала, со слов сына, что та приехала из <адрес>.

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что она по просьбе своей знакомой Свидетель №8 с начала февраля 2016 года предоставила <адрес>. 21 по <адрес>, принадлежащую ей. ее мужу и дочери в равных долях на праве собственности, ФИО3 для проживания на короткий период времени. При посещении указанной квартиры она видела ФИО137.Н. и женщину по имени ФИО6, которые у нее подозрений не вызвали, в комнате был порядок. ( №)

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 были изъяты свидетельства о праве собственности на квартиру. № которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращены на хранение Свидетель №9 ( №)

По акту обследования ( №) с фототаблицей к нему в <адрес>. <адрес> по <адрес>, где проживали ФИО32 и ФИО27 обнаружены шприцы и флакон с этикеткой «экстракт валерианы», которые изъяты.

При химическом исследовании в смыве с внутренних поверхностей флакона обнаружено производное наркотического средства 2- пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах ( №

В ходе выемки у Свидетель №7 изъяты три медицинских шприца и флакон. ( №

По заключению химической экспертизы в смыве с внутренних поверхностей флакона обнаружено производное наркотического средства 2<данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства N<данные изъяты>, в следовых количествах ( №

Данные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение, (т. №)

При медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 и у ФИО27 установлено состояние одурманивания, вызванное в том числе 2-пирролидиновалерофеноном ( №

По справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут к <адрес> подошел Свидетель №10 с неустановленной женщиной, которые направились в <адрес>. Примерно в 18 часов 20 минут ФИО138 и неустановленная женщина вышли из <адрес> пошли по <адрес> в сторону <адрес>, где расстались у <адрес>. а ФИО139 направился в сторону <адрес> к <адрес>, откуда и был в связи с нахождением по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (шаткая походка, невнятная речь и отсутствие запаха алкоголя) и доставлены в наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>. ( №

При медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 установлено состояние одурманивания, вызванное 2-пирролидиновалерофеноном. №

Свидетель Свидетель №10, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что на протяжении длительного периода времени он знаком с ФИО3, к которому в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости совместно со своей знакомой по имени ФИО140, являющейся потребителем наркотических средств, в <адрес>. 21 по <адрес>. На момент приезда в указанной квартире находилась знакомая ФИО32, с которой тот совместно проживал, ранее ему незнакомая ФИО27 В ходе общения он узнал, что ФИО27 и ФИО32 являются потребителями наркотического средства, называемого в среде наркозависимых лиц «скорость». В их присутствии ФИО32 приготовил наркотик для потребления, набрал его в имевшиеся у последнего шприцы. При этом ФИО27 принесла воду для приготовления раствора наркотика с кухни. После чего все они, находясь в жилище ФИО32 и ФИО27, употребили путем внутривенной инъекции в руку приготовленный наркотик, за который он денег никому не давал. Шприцы им предоставил ФИО3 для потребления наркотика. Через некоторое время он с ФИО141 покинул квартиру ФИО32. На <адрес> и был задержан у <адрес> сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>., после проведения которого его отпустили. ( №

По справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут к <адрес> подошел Свидетель №11, который направился в <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут ФИО142 направился в сторону <адрес> и дошел до <адрес>, откуда был доставлен в связи с нахождением по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения ( шаткая походка, невнятная речь и отсутствие запаха алкоголя) в наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>. №

При медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №11 установлено состояние одурманивания, вызванное 2-пирролидиновалерофеноном. ( №

Свидетель Свидетель №11, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что с осени 2015 года он является потребителем наркотических средств и в среде потребителей наркотиков он познакомился с ФИО32 и ФИО27, как с потребителями наркотиков. Примерно с января 2016 года ФИО32 и ФИО27 стали проживать в <адрес>. № по <адрес>, куда он часто заходил к ним в гости для приобретения и потребления наркотического средства. При этом ФИО27 приносила воду и убирала использованные шприцы, а ФИО32 готовил раствор наркотика и разливал тот по шприцам. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора он договорился о приобретении у ФИО32 наркотика за 500 рублей для последующего употребления в их квартире. При этом ФИО32 разрешил ему придти одному без посторонних лиц. Примерно в 20 часов он приехал по вышеуказанному адресу к ФИО32 и ФИО27, где передал ФИО32 имевшиеся у него 500 рублей. ФИО27 приготовил наркотик и сделал ему внутривенную инъекцию наркотика в руку. В ходе разговора ФИО27 предлагала ему обращаться еще за приобретением наркотика при наличии денежных средств. Через некоторое время он ушел от них и был на <адрес> задержан сотрудниками наркоконтроля, которые доставили его в наркологический диспансер, расположенный <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования. ( №

По справке о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут к <адрес> подошел Свидетель №12, который направился в <адрес>, куда в 16 часов 50 минут также пришел и ФИО32. Примерно в 19 часов 30 минут ФИО32 и ФИО144 вышли из <адрес> перешли улицу, остановившись у <адрес>, откуда и были в связи с нахождением по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения ( шаткая походка, невнятная речь и отсутствие запаха алкоголя) доставлены в наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>. №

При медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО143 установлено состояние одурманивания, вызванное <данные изъяты>. №

Свидетель Свидетель №12, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что он, как потребитель наркотического средства, знаком с потребителями наркотических средств ФИО3 и ФИО27, проживавшими по адресу <адрес>, куда он приезжал в гости с целью потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО32 предложил пойти к нему в гости по вышеуказанному адресу, заявив, что скоро подойдет. При этом дома находилась ФИО27, которая уточнила у ФИО32 возможность его прихода и после этого впустила его в жилище. При встрече он сразу передал ФИО32 500 рублей за употребление наркотического средства. после возвращения ФИО32 по месту их жительства он внутривенно употребил наркотик из шприца, приобретенного накануне ФИО32. Примерно в 18 часов 30 минут он с ФИО32 вышел на улицу и был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставившими его для проведения медицинского освидетельствования на опьянения в наркологический диспансер, расположенный по адресу <адрес>. ( №

При медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32 установлено состояние одурманивания, вызванное в том числе <данные изъяты>. ( т№

Свидетель ФИО26 суду пояснила, что она с начала 2015 года проживала совместно с ФИО2, приехавшим с территории <адрес> <адрес> по месту ее жительства в <адрес>.20 по <адрес> в <адрес>. ФИО2 работал неофициально в автосервисе автомаляром. Она не замечала фактов употребления ФИО2 наркотиков, однако тот неоднократно проходил лечение от наркозависимости. Она может охарактеризовать ФИО2 с положительной стороны.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему преступлений. У него имеется синдром зависимости от наркотических средств группы опиатов. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций, позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Однако он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст. 72-1 УК РФ. Абсолютных показания к данному лечению нет. №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО32 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему преступлений. У него имеется синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов и психостимуляторов ( полинаркомания). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. На момент содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. Психическое состояние ФИО32 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО32 не нуждается. Однако он нуждается в лечении выявленной у него с последующей медицинской и социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72-1 УК РФ. Абсолютных показания к данному лечению нет. ( №

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО32 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Вышеприведенные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

По смыслу закона, результаты оперативно- розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. О наличии умысла у подсудимых на систематическое распространение наркотических средств как можно большему числу потребителей на территории <адрес> свидетельствуют сведения из аудиозаписей, полученных при проведении оперативно- розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров»..

Необходимое судебное решение на проведение аудиозаписей телефонных переговоров между ФИО32 и ФИО2, с одной стороны, и потребителями наркотических средств с другой стороны было получено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности».

В связи с этим считать использование результатов оперативных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Цели каждого из проводимых оперативно- розыскных мероприятий были различны и в конечном счете достигнуты путем выявления незаконной деятельности ФИО32 и ФИО2, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>.

Доводы подсудимых о непричастности к сбыту наркотических средств суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей «ФИО145, и в ходе предварительного следствия ФИО146, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности с результатами оперативно-розыскных мероприятий прослушанных в судебном аудиозаписей «оперативного эксперимента» и «прослушивания телефонных переговоров» ФИО32, ФИО2 и ФИО27.

ФИО32 и ФИО29, предварительно договорившись между собой о совершении содержания притона, фактически в арендованной квартире создавали условия для неоднократного потребления в нем наркотиков разными лицами, производя комплекс действий, направленных на функционирование притона, в том числе организуя его уборку, обслуживание потребителей наркотических средств, а также осуществляли возмездную и безвозмездную передачу совместно ими изготовленных и принадлежащих им наркотических средств другим лицам.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО32 и ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228- 1 ч. 3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотический средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Поскольку действия подсудимых взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на сбыт наркотических средств с заранее состоявшимся распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимыми на совершение сбыта наркотических средств по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО32 и ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и возникал после выполнения ими всех необходимых подготовительных действий для совершения каждого преступления, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий, а именно прослушанных в судебном заседании аудиозаписей проведенных олеративно-розыскных мероприятий. ФИО32 и ФИО2 имели личную заинтересованность в распространении героина среди наибольшего количества лиц и самостоятельно распоряжались имевшимся у них наркотическим средством, действуя совместно и согласованно с целью незаконного сбыта героина иным лицам.

Также суд квалифицирует действия ФИО32 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Поскольку действия подсудимого ФИО32 и скрывшегося от суда ФИО29 взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся предварительной договоренности на содержание притона для потребления наркотических средств с заранее состоявшимся распределением ролей, то суд признает наличие заранее состоявшейся предварительной договоренности между подсудимым ФИО32 и ФИО29 на содержание притона для потребления наркотических средств. Умысел на сбыт наркотических средств ФИО147 у ФИО2 сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и возникал после выполнения им всех необходимых подготовительных действий для совершения каждого преступления, о чем свидетельствуют материалы оперативно-розыскных мероприятий.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и роль каждого в их совершении, данные, характеризующие личности подсудимых, а у ФИО32 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Подсудимыми совершены ФИО32 одно особо тяжкое преступление и тяжкое преступление, а ФИО2 два особо тяжких преступления. Как личность они характеризуются удовлетворительно, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеют постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО32, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и принятие мер к изобличению соучастника группового преступления по ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО32, является опасный рецидив преступлений, образуемый непогашенными судимостями за тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости определения наказания подсудимым в виде лишения свободы, а ФИО32 по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 232 ч. 2 УК РФ, и ФИО2 по ст. ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ и по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить им наказание:

ФИО32 по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ по ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы,

по ст. 232 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

ФИО2 по ст. 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы

и по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание подсудимым ФИО32 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и ФИО2 в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО32 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания подсудимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимым ФИО32 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства и диски с результатами оперативно- розыскных мероприятий, три шприца, флакон и детализации телефонных соединений хранить при выделенных уголовных делах в отношении ФИО29 и неустановленных лиц.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий