Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1277/2012 от 13.03.2012

Дело № 22 - 1277/2012 год                                 Судья              Кузнецов В.В. Докладчик      Комарова И.С.

               К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                              «11» апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Сенчило К.И.

судей                                 - Гагина С.В., Комаровой И.С.

при секретаре - Васкевич М.В.                                     

рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Боруленковой Н.Ю.

на приговор Ковровского городского суда от 15 февраля 2012 г., которым

Швецов В.Ю.,родившийся **** года в г. **** области, судимый:

- **** г. по ч.4 ст. 111, ч.6 ст. 88.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; освобожденный **** г. по отбытии срока наказания;

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к одному году лишения свободы в колонии-поселении.

Швецов В.Ю. признан виновным в том, что 9 декабря 2011 года в                    пос. **** района **** области неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «****», принадлежащем ИП Ч.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступления прокурора Лаврентьевой И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационном представлении государственный обвинитель                          Боруленкова Н.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Отмечает, что Швецов органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, однако суд указал ч.1 ст. 158 УК РФ. Не согласен автор представления и с редакцией, приведенной судом при квалификации действий виновного, просит ее изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Швецова с предъявленным ему обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Юридическая оценка действиям Швецова в соответствии с фактическими обстоятельствами происшествия, которые он полностью признал, дана верная. Он обоснованно осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о переквалификации действий осужденного на ч.1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2011 г., поскольку согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется на момент совершения преступления. На момент совершения преступления - 09 декабря 2011 г., вступил в законную силу и действовал Федеральный закон РФ № 420 от 7 декабря 2011г. (официально опубликован в Российской газете 9 декабря 2011 г.), который коснулся и ч.1 ст. 166 УК РФ.

То обстоятельство, что введенное в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ наказание в виде принудительных работ, начнет действовать с 01 января 2013 г., не является основанием для осуждения лица по закону, действовавшему в предыдущей редакции.

Не может служить основанием для отмены приговора и ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на обвинение Швецова по ч.1 ст. 158 УК РФ. Данная техническая описка является очевидной и не повлекла за собой принятия ошибочного решения. Швецов осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ, как и было ему предъявлено обвинение, с которым он полностью согласился.

С учетом изложенного кассационное представление Боруленковой Ю.Н. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                  о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░:          ░.░.░░░░░                                                                                               

                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1277/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Швецов Вячеслав Юрьевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Комарова Инесса Станиславовна
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
11.04.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее