Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9620/2014 ~ М-9406/2014 от 15.10.2014

дело № 2 – 9620/2014             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                23 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Казаковой В.О,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2 – 9620/2014 по иску Плутова ФИО4 к ООО «ПК <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 63 277, 27 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

    В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

    Истец, представитель ответчика в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности, пояснив, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>, ул. 8 марта, 2/9а, филиала не имеется.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28, 29, ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения такого договора.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту нахождения ответчика: <адрес>, однако как видно из трудового договора, выписки из ЕГРЮЛ, ответчик зарегистрирован и находится по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика является: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>, что находится на территории Центрального АО <адрес>, то следовательно дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224- 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску дела Плутова ФИО5 к ООО «ПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты направить по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                         О.А. Первышина