Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3557/2013 ~ М-1878/2013 от 01.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А2 к СНТ «Z», администрации г. Красноярска о признании права собственности на садовый участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Русаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с 00.00.0000 г. владеет и пользуется земельным участком У, расположенным по адресу: Х который ранее предполагался под строительство здания правления и размещения зеленой зоны, оплачивая все необходимые членские взносы. Кроме того, СНТ предоставило ему заключение по использованию земельного участка. Просит признать за ним право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х площадью Z кв.м..

Представитель ответчика СНТ «Z» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска (определение от 11 сентября 2013 года) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом доказательств того, что спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СНТ «Z».

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Закона о введении в действие Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (29.10.2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэра от 16 апреля 1993 года № 116за садовым товариществом «Отдых-2» закреплена территория, фактически занимаемая садами с существующими строениями на земельном участке площадью Z кв.м., кроме того, для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии предоставлен без права взимания земельный участок площадью Z кв.м. в Х», западнее садоводческого товарищества «Z».

Кроме того, судом установлено, что земельный участок УВ, расположенный по адресу: Х» был предоставлен А2 для ведения садоводства, что подтверждается Выпиской из протокола СНТ «Z» У от 00.00.0000 г.; Списком землепользователей СНТ «Z». Кроме того, как следует из Заключения по использованию земельного участка У от 00.00.0000 г., согласованы границы вышеуказанного земельного участка, а также истцом оплачиваются все необходимые членские взносы, что подтверждается Членской книжкой садовода от 00.00.0000 г..

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, что исковые требования А2 о признании права собственности на земельный участок, площадью Z кв.м. расположенного по адресу: Х», участок У, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Русаковым А2, 00.00.0000 г. года рождения, право собственности на земельный участок, площадью Z кв.м., расположенный по адресу: Х», участок УВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: