Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3132/2015 ~ М-2950/2015 от 17.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 cентября 2015г.                                                                                                г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3132/15 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к СПАО «Ингосстрах», Пожарову В. В. о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Пожарову В. В. о взыскании суммы материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.А.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №. Данный договор заключен в соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств автотранспорта», утвержденных СПАО «РЕСО- Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ф.А.Е., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Пожарова В.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД Пожаров В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от Ф.А.Е. поступило извещение о повреждении транспортного средства. СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования направило поврежденное транспортное средство на ремонт на СТОА. Согласно Заключения №, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № с учетом <данные изъяты>% скидки на выполненные работы, запасные части и расходные материалы составила <данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта на СТОА в сумме <данные изъяты>., за исключением суммы <данные изъяты>. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> и превышает размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. К СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего в размере <данные изъяты>. Согласно данных, размещенных на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «ИНГОССТРАХ» - страховой полис №. Таким образом, СПАО «ИНГОССТРАХ» обязано возместить СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб размере <данные изъяты>, составляющий лимит ответственности Страховщика по договору №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать с Пожарова В.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчиком было выплачено страховое возмещение другому потерпевшему в сумме <данные изъяты>., в связи с чем лимитом ответственности является сумма в размере <данные изъяты>., кроме того, от истца не поступало досудебной претензии, копии заключения об оценке, реквизитов для оплаты страхового возмещения, что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просил оставить исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения.

Ответчик Пожаров В.В. в судебном заседании признал предъявленные к нему исковые требования в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей Ф.А.Е., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № и Пожарова В.В., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДТП произошло по вине Пожарова В.В., в результате ДТП поврежден автомобиль Ф.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и Ф.А.Е. заключили договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по риску «Ущерб», что подтверждается страховым полисом №.

Во исполнение своих обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта на СТОА в сумме <данные изъяты>

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения, в том числе введена статья 16.1, согласно которой, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21.07.2014 предусмотрено, что установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции указанного Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В силу п. 9 названного Постановления, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истцом не представлены суду доказательства направления ответчику СПАО «Ингосстрах» и получения последним претензии с требованием о выплате страхового возмещения, с приложением документов, обосновывающих требования, ответчик получение претензии отрицает, суд приходит к выводу, что исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» к СПАО «Ингосстрах», Пожарову В. В. о взыскании суммы материального ущерба, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           О.В. Житникова