Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2012 ~ М-3248/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Богатиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Буркова Г.К. об установлении юридического факта получения заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Буркова Г.К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости, указав, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете страховой части пенсии по старости по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как сведений о правопреемственности <данные изъяты> не имеется, в учредительных документах <данные изъяты> отсутствуют положения об ответственности за обеспечение сохранности документов граждан для целей пенсионного обеспечения.

В дальнейшем истцом Бурковой Г.К. подано уточненное заявление, в котором просит суд установить юридический факт получения ею заработной платы за период работы в <данные изъяты>, в следующих размерах:

в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании заявитель Буркова Г.К. поддержала уточненные требования, и просила суд установить юридический факт получения ею заработной платы в указанные в уточненном заявлении периоды. Суду также пояснила, что установление данного факта имеет для нее юридическое значение, поскольку иным образом она не может подтвердить размер полученной ею заработной платы за конкретный период времени, что необходимо для перерасчета размера начисленной ей пенсии.

Представитель заинтересованного лица – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары - Петрова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № решением от ДД.ММ.ГГГГ Бурковой Г.К. было засчитано в общий (страховой) стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в состав среднемесячного заработка для назначения трудовой пенсии по старости не включена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в учредительных документах отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного архивных справок и копий документов, поскольку в представленной заявителем справке о заработке отсутствует дата заполнения и номер, а кроме того, справка не подписана руководителем организации <данные изъяты>.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На основании решения общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Самарская подшипниковая корпорация «<данные изъяты> которое было зарегистрировано Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в <данные изъяты>

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что документы <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что заявитель Буркова Г.К.. лишена возможности получить необходимые ей для произведения перерасчета пенсии документы в установленном законом порядке, что в соответствии со ст. 265 ГПК РФ является необходимым условием для установления фактов, имеющих юридическое значение.

Суду также по запросу суда представлен лицевой счет по заработной плате Буркова Г.К. <данные изъяты>

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Буркова Г.К. (добрачная фамилия Садриева) работала в цехе производство № и ее заработок составлял аналогично представленному заявителем расчету /<данные изъяты>

Таким образом, установлено, что Буркова Г.К. с ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> получала заработную плату, согласно представленного заявителем расчету.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт получения Бурковой Г.К. фактической заработной платы, за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт получения Буркова Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, фактической заработной платы, за период работы в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в следующих размерах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     В.В. Нягу