Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2015 ~ М-1694/2015 от 17.04.2015

                                                                  дело № 2-2819/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9июля2015г.                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего С.Г.Черникова,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-Олейникова И.Н.и его представителя Сидоренко Д.А.,по ордеру адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гр.Олейникова ФИО5 к ОАО Ростовгоргаз о возврате суммы неосновательного обогащения,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейников И.Н.обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ОАО Ростовгоргаз,в котором просит:Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере78000руб. (л.д.5,25).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что он оплатил в ОАО Ростовгоргаз квитанцию за услуги,связанные с обеспечением газификации своего жилья.Однако фактически Горгаз не производил по данной оплате каких-либо работ.

В судебном заседании Олейников И.Н.поддержал заявленные требования,просил взыскать уплаченную госпошлину и оплату услуг представителя в размере25000руб.

В отношении представителя ответчика (представителя) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,Олейников И.Н.обратился в ОАО Ростовгоргаз с заявлением о предоставлении технических условий подключения (присоединения) к газораспределительной сети объектов собственности (три садовых дома) в СНТ <данные изъяты> (л.д.14).

Со слов Олейникова И.Н.известно,что для оказания услуг,связанных с обеспечение газификации объекта,он уплатил по квитанции ДД.ММ.ГГГГ. - 78000руб. (л.д.6).

Однако фактически работы по разработке проекта,присоединению к газораспределительным сетям,ввод в эксплуатацию и др.производил подрядчик ООО СМУ «<данные изъяты>»,с которым он дополнительно произвёл расчет.

По запросу суда о предоставлении обоснований по оказанным услугам в счет оплаченной квитанции ДД.ММ.ГГГГ.на сумму78000руб.,ОАО Ростовгоргаз допустимых и достоверных доказательств не прислал.

На основании ст.15ГК РФ,-Лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1ст.1102ГК РФ - лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.56ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей (см.договор на оказание юруслуг,квитанцию).

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы по оплате госпошлины,пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.4).

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199,233-237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО Ростовгоргаз в пользу Олейникова ФИО6.,а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере15000руб.,госпошлины в размере2540руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения (получения) копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен10.07.2015.

Судья                                                                                                             С.Г.Черников