Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2014 ~ М-808/2014 от 04.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Новопавловск                     01 октября 2014 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи    Масленникова Е.А.,

при секретаре             С.,

с участием истца                О.,

представителя третьего лица         Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению О. к В. о признании утратившим право пользования жилым домом,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к ответчице о признании утратившим право пользования жилым домом.

Из искового заявления следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании истец доводы своего искового заявления поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Одновременно пояснил, что против регистрации своей дочери он ничего не имеет, поскольку она не перестала быть членом его семьи, хоть и совместно с ним не проживает, а из-за факта регистрации ответчицы в его доме он несет лишние затраты по коммунальным услугам.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения искового заявления.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась.

Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что направлявшиеся ответчице судебные извещения возвращены в суд, в связи с чем, согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

На основании изложенного и в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.03.2013 года истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство подтверждается и свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ № 565635 от 03.07.2013 года.

Из домовой книги и адресной справки от 13.09.2014 года следует, что ответчица с 16.01.2004 года зарегистрирована по адресу <адрес>

Согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района СК от 27.07.2009 года брак между истцом и ответчицей расторгнут.Это обстоятельство также подтверждается свидетельством о растяжении брака I-ДН № от 05.02.2014 года.

Согласно акта от 03.09.2014 года, выданного депутатом МО Советского сельсовета Кировского района СК, с 2007 года ответчица и ее дочь в домовладении, принадлежащем истцу не проживают.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в 2003 году истец и ответчица поженились и проживали вместе в доме деда истца. Примерно с 2007 года их семейная жизнь перестала ладиться, и ответчица выехала из дома, забрав все свои вещи и вещи их с истцом дочери. В 2009 году они официально расторгли брак. Истец после смерти деда унаследовал дом, в котором зарегистрирована ответчица. В настоящее время ответчица в доме истца не проживает и интерес к домовладению не проявляет.

Из письма – претензии следует, что истец попросил ответчицу сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему домовладения.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчица не проживает по адресу: <адрес>, с 2008 года, не является членом семьи истца, каких-либо договоров по поводу ее проживания с собственником жилого помещения не заключалось, расходов по содержанию дома она не несет. Ответчица в добровольном порядке не приняла меры к снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем на праве собственности жилом доме О. нарушает его права собственника, так как препятствует возможности распоряжаться данным имуществом.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска О. о признании В., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве собственности.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Согласно квитанции № 000249 от 14.07.2014 года истец уплатил 3000 рублей адвокату за правовые консультации и составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О. к В. о признании утратившим право пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве собственности О..

Взыскать с В. в пользу О. расходы, понесенные по составлению искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014г.

Судья                                Е.А.Масленников