Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 (2-3061/2014;) ~ М-2845/2014 от 19.12.2014

Дело №2-269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2015 года                        город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителей: истца – Перелыгиной Е.Н. /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) г./, ответчика – Коптеловой Е.Ю. /доверенность (адрес обезличен)9 от (дата обезличена) г./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Цуканову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии: (номер обезличен) от (дата обезличена) со сроком действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., который в соответствии с п. 3.2 продлен на следующий период, задолженность по нему за период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. составила 54354,58 руб.

(дата обезличена) между ООО «Орелтеплогаз» и Цукановым В.В. был заключен договор (номер обезличен) на отпуск и потребление тепловой энергии со сроком действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., который в соответствии с п. 3.2 был продлен на следующий период. За период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. ответчик потребил тепловой энергии на сумму 294591,93 руб., однако оплату не произвел, в связи с чем в его адрес были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, которые остались неисполненными.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:

-    задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 54354,58 руб., проценты за пользование чужими денежными по состоянию на (дата обезличена) в сумме 10055,34 руб., а также производить начисление процентов на сумму основного долга, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 294591,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата обезличена) в сумме 44320,76 руб., с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств;

- 7233,23 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Перелыгина Е.Н. заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика Цуканова В.В. по доверенности Коптелова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала наличие задолженности по первому договору в размере 54354,58 руб., однако, по второму договору полагала, что задолженность должна быть уменьшена до 187468,81 руб., так как (дата обезличена) была произведена частичная оплата на сумму 107123,12 руб., кроме того, просила снизить проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Положениями ч. 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При разрешении спора судом было установлено, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) был заключен договор (номер обезличен) на отпуск и потребление тепловой энергии, со сроком действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., а также (дата обезличена) – аналогичный договор (номер обезличен) со сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 39-53).

Предметом указанных договоров был отпуск поставщиком (истцом) тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды и ее принятие и оплата заказчиком (ответчиком).

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено его продление на следующий период, если за один месяц до окончания срока его действия не последует заявлений одной из сторон об отказе от исполнения, его перезаключении или пересмотре условий.

Согласно п. 5.1 договоров расчеты за принятую тепловую энергию осуществляются заказчиком по тарифам, утвержденным для поставщика управлением по тарифам Орловско области, с даты введения тарифов в действие, они становятся обязательными для поставщика и заказчика.

Расчетным периодом считается календарный месяц, окончательная оплата производится в срок до 10-го числа следующего месяца (п.5.2 договоров).

Заказчик обязан сделать сверку расчетов по окончании финансового года по состоянию на 31 декабря текущего года (п. 5.4 договоров).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

За период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. ответчик потребил тепловой энергии на сумму 54354,58 руб., а с октября 2012 г. по апрель 2013 г. на сумму 294591,93 руб., что подтверждается актами на реализацию услуг на сторону, актами сверки (л.д. 61-78, 80).

В адрес ответчика истцом были выставлены счета-фактуры и направлены акты на реализацию услуг на сторону (л.д. 79, 84). При этом, каких-либо возражений по объемам поставленной тепловой энергии в адрес ООО «Орелтеплогаз» от Цуканова В.В. не поступало.

По состоянию на (дата обезличена) за Цукановым В.В. числится задолженность по договору от (дата обезличена) за период с марта 2012 г. по апрель 2012 г. в размере 54354,58 руб. (март – 42506,43 руб., апрель – 16204,88 руб.), и по договору от (дата обезличена) за период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. в сумме 294591,93 руб. (октябрь – 15645,42 руб., ноябрь – 34640,11 руб., декабрь – 56721,10 руб., январь – 66060,58 руб., февраль – 46879,99 руб., март – 53691,56 руб., апрель – 20953,17 руб.), что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом (л.д. 36-38).

Довод стороны ответчика о том, что из суммы задолженности по договору от (дата обезличена) следует исключить 107123,12 руб., оплаченных по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 159), суд находит несостоятельным, поскольку данная сумма оплаты уже была учтена истцом, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 167-168).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору от (дата обезличена) в размере 54354,58 руб. и по договору от (дата обезличена) в сумме 294591,93 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №-6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. N 13 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Обращение истца в суд с иском зарегистрировано (дата обезличена) г.

Указанием Банка России от 13.09.2012 №-2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России начиная с (дата обезличена) была установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу законные проценты за пользование денежными средствами по состоянию на (дата обезличена) в пределах заявленных требований, как это установлено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходя из следующего расчета:

По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г.:

- 38149,7 руб. (задолженность за март 2012 г.) х 727 дней (с (дата обезличена) – дата последнего платежа по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 6355,90 руб.

- 16204,88 руб. (задолженность за апрель 2012 г.) х 933 дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 3464,80 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по договору от (дата обезличена) составляет 9820,70 руб. (6355,90 + 3464,80 = 9820,70).

По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г.:

- 15645,42 руб. (задолженность за октябрь 2012 г.) х 750 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 2689,06 руб.

- 34640,11 руб. (задолженность за ноябрь 2012 г.) х 720 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 5715,62 руб.

- 56721,10 руб. (задолженность за декабрь 2012 г.) х 690 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 8969,02 руб.

- 66060,58 руб. (задолженность за январь 2013 г.) х 660 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 9991,66 руб.

- 46879,99 руб. (задолженность за февраль 2013 г.) х 630 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 6768,30 руб.

- 53691,56 руб. (задолженность за март 2013 г.) х 600 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 7382,59 руб.

- 20953,17 руб. (задолженность за апрель 2013 г.) х 570 дней (с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.) х 8,25% : 360 = 2737,00 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по договору от (дата обезличена) составляет 44253,25 руб. (2689,06 + 5715,62 + 8969,02 + 9991,66 + 6768,30 + 7382,59 + 2737,00 = 44253,25), а по двум договорам – 54073,95 руб. (9820,70 + 44253,25 = 54073,95).

Между тем, представитель ответчика заявил о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении суммы подлежащих к взысканию процентов, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, заключенными между истцом и ответчиком договорами на отпуск и потребление тепловой энергии не предусмотрено взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются не неустойкой, а специальной, особой мерой гражданско-правовой ответственности, имеющей самостоятельную юридическую природу, оснований для применения к ним ст. 333 ГК РФ с целью уменьшения их размера при разрешении данного спора судом не установлено, в связи с тем, что доказательств их чрезмерности последствиям нарушения – стороной ответчика суду не представлено.

Помимо этого, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и взыскивать с ответчика Цуканова В.В. в пользу истца ООО «Орелтеплогаз» в порядке, установленном ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности по двум договорам, которая на день вынесения решения составила 348946,51 рублей, начиная с (дата обезличена) и до дня фактической уплаты денежных средств.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Цуканову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Цуканова Владислава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» 403020 (четыреста три тысячи двадцать) рублей 46 копеек, из которых:

-    54354 рубля 58 копеек - задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г.;

- 294591 рублей 93 копейки – задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

- 54073 рублей 95 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами;

Взыскивать с Цуканова Владислава Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального банка РФ в размере 8,25% годовых, начисленные на оставшуюся сумму задолженности (на день вынесения решения сумма долга по двум договорам – 348946,51 рублей), начиная с (дата обезличена) и до дня фактической уплаты денежных средств.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с Цуканова Владислава Владимировича в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 7230 рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента составления его полного текста, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Председательствующий: