Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-219/2018 от 07.02.2018

Материал № 4/16-219/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            05 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шиман А.Р., действующего на основании доверенности,

осужденного Южанинова В.Б.,

защитника Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного:

Южанинова В.Б., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 14.08.2017 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с <дата>,

у с т а н о в и л:

Осужденный Южанинов В.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Защитник Кромм Е.В. в судебном заседании позицию осужденного поддержала, просила об удовлетворении его ходатайства.

Представитель исправительного учреждения Шиман А.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Южанинов В.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Южанинова В.Б., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Южанинов В.Б. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Южанинов В.Б. характеризуется отрицательно, не трудоустроен по медицинским показаниям, мероприятия воспитательного характера посещает, должные выводы для себя не делает, участия в жизни отряда и учреждения не принимает, образовательный уровень не повышал, культурно-массовые и спортивно-массовые мероприятия не посещает, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с отрицательной их частью, вину в совершении преступления признал, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утрачены, в случае освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <...>.

Южанинов В.Б. отбывает наказание в обычных условиях содержания, за период отбывания наказания не поощрялся, взысканий не имеет.

Вместе с тем, исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсутствие у осужденного нарушений режима содержания является нормой поведения осужденных и не является безусловным доказательством исправления осужденного.

Кроме того, из психологической характеристики от <дата> следует, что в ситуации глубокого стресса или отсутствия внешнего контроля у Южанинова В.Б. возможны неорганизованность, неустойчивость, импульсивность и низкая предсказуемость поведения.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучение личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует о его исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не являются единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Южанинова В.Б., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отбытый Южаниновым В.Б. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Южанинова В.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                   А.С.Катаева