Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-2705/2021 от 08.04.2021

Судья Еременко С.Н. Дело № 22-2705/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 апреля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ВТТ на постановление Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым возвращена поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба ВТТ на бездействие ОМВД России по <Адрес...>, выразившееся в не направлении заявителю в установленный законом срок постановлений по результатам проверки КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>

Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе заявитель ВТТ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению, поскольку из содержания жалобы ясно следует какие именно действия (бездействие) должностных лиц она обжалует, какие допущены нарушения ее прав и интересов. Не рассмотрение судом жалобы ограничило ее доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Частью 1 ст.125 УПК РФ установлено, что действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Вместе с тем, в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению судом (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд (согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Подобные недостатки установлены из содержания жалобы ВТТ.

В жалобе, поданной в Туапсинский городской суд в порядке ст.125 УПК РФ, ВТТ обжаловала бездействие ОМВД России по <Адрес...>, выразившееся, по ее мнению, в не направлении ей, как заявителю, в установленный законом срок постановлений по результатам проверки КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>, КУСП <№...> от <Дата ...>

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности возвращения жалобы ВТТ, поскольку в ней не указано должностное лицо, чьи действия, бездействие обжалуются, не подтверждена личность заявителя.

При этом, ВТТ разъяснено, что в случае устранения указанных недостатков, ее жалоба подлежит рассмотрению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22К-2705/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Викентьева Татьяна Трофимовна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Басов Игорь Евгеньевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
08.04.2021Судебное заседание
20.04.2021Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее