Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2015 ~ М-1906/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-2391/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием ответчиков Мохова Е.А, Ерохиной СМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Мохову Е.А., Ерохиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Мохову Е.А., Ерохиной С.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №....эпк-ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....),05 рублей, в том числе текущей задолженности по кредиту в размере (....),25 рублей, задолженности по процентам в размере (....),80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком Моховым Е.А. был заключен кредитный договор №....эпк-ЖК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (....) рублей. По условиям данного договора, истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета №..... Ответчик согласно условиям договора (п.1) обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере 26% годовых, в сроки и на условиях договора, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> заключил договоры поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Ерохиной С.М. (поручитель). Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению за пользование кредитом сумму процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составила (....),05 рублей, в том числе текущей задолженности по кредиту в размере (....),25 рублей, задолженности по процентам в размере (....),80 рублей. Банком были предприняты меры для урегулирования вопроса возврата кредита в добровольном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением погашения имеющейся задолженности, однако никаких действий по возврату задолженности по кредиту не произведено. Со ссылкой на положения ст. 309, 314,819 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца Кириллова А.А. (полномочия по доверенности) извещенная надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мохов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не оспаривает подписание и заключение с <данные изъяты> кредитного договора и получение по нему кредита в размере (....) рублей. Признает требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере (....),25 рублей задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в размере (....),80 рублей.

Ответчик Ерохина С.М. в судебном заседании исковые требования признала, также пояснила, что не оспаривает заключение с <данные изъяты>» договора поручительства, и знала о том, что она обязана отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед Кредитором, возникших из заключенного кредитного договора. Признает требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу в размере (....),25 рублей задолженности по основному долгу и задолженности по процентам в размере (....),80 рублей.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и заемщиком Моховым Е.А. был заключен кредитный договор №.... по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета №.... в случае недостатка на нем средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в течение этого срока заемщик может истребовать сумму кредита полностью или частично, в пределах предельного лимита. Под предельным лимитом понимается максимальная сумма единовременной задолженности - денежных средств доступных заемщику для истребования за счет кредита в период действия настоящего договора Предельный лимит по договору составляет (....) рублей (п.1.1).

За пользование денежными средствами Кредитор взимает 26% годовых (п. 1.3)

Заемщик обязуется возвратить все денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.

При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366) соответственно. Начисление и выплата процентов за пользование кредитом производится за фактическое количество дней (п. 2.4).

В случае не возврата кредита в размере и в срок указанный в п. 1.4 заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п. 2.5).

Погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки установленные договором (п.3.1).

Заемщик поручает Кредитору списывать в безакцепнном порядке со счета заемщика указанном в п. 1.1 Договора все поступающие денежные средства и направить их на гашение кредита и процентов Ване зависимости от того наступили ли сроки погашения, указанные в п.п. 1.4, 2.4 Договора, а также сумму убытков, причиненных Кредитору в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по настоящему договору (п.3.4).

Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (п. 4.5).

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов кредитор вправе списывать со всех счетов заемщика, открытых в <данные изъяты> в безакцептном порядке денежные средства в сумме, причитающиеся кредитору (п.4.6).

Согласно графика платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заемщиком для которого устанавливалось ежемесячное гашение кредита, 28 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ерохиной С.М. был заключен договор поручительства №....

Согласно п. 1 данных договоров, поручитель обязуются отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком Моховым Е.А. всех его обязательств вытекающих из кредитного договора №.... в том же объеме, что и заемщик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 365 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с Моховым на ДД.ММ.ГГГГ составил: (....),05 рублей, в том числе текущей задолженности по кредиту в размере (....),25 рублей, по процентам в размере (....) рублей 80 копеек,

Суд, проверив представленный истцом подробный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиями кредитного договора и требованиям ст. 319 ГК РФ, арифметически верным.

В судебном заседании ответчики Мохов Е.А, Ерохина С.М. не оспаривали данный расчет и признали исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы истца по оплате государственной пошлины в размере (....) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мохова Е.А., Ерохиной С.М. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ: текущую задолженность по кредиту в размере (....) рублей 25 копеек, задолженность по процентам по кредиту в размере (....) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (....) рублей, а всего (....) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 16.11.2015 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова