Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 ~ М-194/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-402/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 06 мая 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Ю. А. о досрочном взыскании задолженности и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьевой Ю.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что * * * между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Ю.А. заключен кредитный договор * * * В соответствии с п. 1.1 данного договор Воробьевой Ю.А. был выдан кредит в размере * * * на срок по * * * года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами * * *. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора * * * от * * * Воробьева Ю.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * * * от * * * Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора * * * от * * * Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору * * * от * * * Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора * * * от * * * имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательства по Кредитному договору * * * от * * * задолженность ответчика перед истцом по состоянию на * * * составляет * * *, из которых * * * – неустойка; * * * - просроченные проценты; * * * – просроченный основной долг.

Просит взыскать с Воробьевой Ю.А. в свою пользу сумму задолженности в размере * * *, расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Воробьева Ю.А. в судебное заседание не явилась. Согласно сообщению ОУФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе ответчик Воробьева Ю.А. сменила фамилию на Могучева Ю.А., зарегистрирована по адресу: * * *. Ответчик дважды извещалась судом о времени и месте судебных заседаний по данному адресу заказными письмами с уведомлениями. Письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд считает, что неполучение ответчиком Воробьевой (Могучевой) Ю.А. почтовой корреспонденции является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено следующее.

Согласно кредитному договору * * * от * * * между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Ю.А. заключен кредитный договор. Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме * * * под * * * на цели личного потребления на срок * * *, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика № * * *, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по состоянию на * * * по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора и составляет * * * – просроченная судная задолженность,* * * – задолженность по неустойке, * * * – проценты за кредит, всего задолженность * * *

Таким образом, с Воробьевой Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере * * *

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *, что подтверждается платежным поручением * * * от * * * года, которая подлежит взысканию с ответчика Воробьевой Ю.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Воробьевой Ю. А. о досрочном взыскании задолженности по нему и судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьевой (Могучевой) Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору * * * от * * * в размере * * * и расходы по оплате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать в пользу истца * * *

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                            (подпись)                                      Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                      Е.В. Виноградова