Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-121/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Селезнева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Селезнев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Селезнев А.С. отбывает наказание по приговору . от 15 марта 2011 года.

Из приложенной к ходатайству копии апелляционного определения . от 08 мая 2013 и постановления судьи . от 11 сентября 2015 года следует, что постановлением . от 27 февраля 2013 года в приговор в отношении Селезнева А.С. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ внесены изменения в части наказания.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложена соответствующая копия указанного постановления суда.

Копия данного судебного решения необходима для правильного установления вида и срока наказания, правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Данных о том, что указанное выше судебное решение не может быть получено или истребовано осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе кассационного (апелляционного) определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), являлся (являлось) предметом пересмотра в кассационном или апелляционном порядке (в том числе, если судебный акт оставлен без изменения), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

Кроме этого ходатайство не подписано осужденным, а указана его фамилия и инициалы, что ставит под сомнение надлежащее обращение в суд осужденного.

Отсутствие подписи в ходатайстве также является препятствием к его рассмотрению и принятию к производству суда.

В случае, если таким образом осужденный расписывается он может уточнить об этом в своем ходатайстве, поставив фамилия в качестве подписи, а в скобках фамилию и инициалы.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Селезнева А.С. его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин