Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-537/2016 от 19.12.2016

Дело № 5-537/2016                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года                                                                                        г. Саров

10 час. 45 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ярош Д.В., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ярош Д.В, **** года рождения, уроженца ..., ..., со ... образованием, ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ... зарегистрированного по месту жительства: г. Саров, ул. ..., инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание, не состоящего на учете в ПНД ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

               УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2016 года в 17 час. 15 минут Ярош Д.В. находился в общественном месте у дома №... в г. Саров Нижегородской области в состоянии опьянения, валялся на земле, не понимал существа происходящего, речь смазана, мог причинить вред себе и окружающим. На основании п. 14 ст. 13 Федерального закона № «О полиции» от 07.02.2011 г. Ярош Д.В. был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, от прохождения которого в 17 час. 45 мин. 17 декабря 2016 года в ПНД КБ-№ по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ... отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Ярош Д.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Ярош Д.В. вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что не помнит подробности произошедшего, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Ярош Д.В., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1),направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ (пункт 14 части 1).

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность Ярош Д.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от 17 декабря 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Ярош Д.В. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Ярош Д.В. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции К от 17 декабря 2016 года об обстоятельствах совершенного правонарушения, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от 17 декабря 2016 года, в котором отражены основания для направления, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17 декабря 2016 года, из которого видно, что Ярош Д.В. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом доставления Ярош Д.В. в МУ МВД России по ЗАТО Саров от 17 декабря 2016 года, протоколом задержания № от 17 декабря 2016 года.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Ярош Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Ярош Д.В.. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Ярош Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Ярош Д.В. своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Ярош Д.В. свою вину в совершении правонарушения признал, отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекается впервые, наличие постоянного места работы и источника дохода, а поэтому считаю возможным назначить Ярош Д.В. административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, не применяя исключительную меру ответственности - арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ярош Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Предупредить Ярош Д.В об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 50 часов).

Вручить Ярош Д.В квитанцию для оплаты административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Саровский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления в течение 10 дней по истечении установленного срока будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда                                            И.В. Ильичева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...