Приговор по делу № 1-1083/2016 от 31.08.2016

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             04 октября 2016 года

Сургутский ФИО1 Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего – судьи Хлыновой Л.Р.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 в <адрес> – Югры незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО2, находясь на 1 этаже подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, с целью последующего личного употребления, в нарушении статей 17,20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, незаконно, умышленно приобрел сверток из изолирующей ленты темного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общая масса наркотического вещества – 0.36 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе, в левом наружном боковом кармане одетых на нем джинсовых шорт, до момента его задержания, обнаружения наркотического средства и изъятия, в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после задержания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 39 минут, на площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-Югры.

Преступные действия ФИО2 ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат ФИО4 разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 и ч.4 ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 установлено, что предварительное расследование по уголовному делу проводилось на основании ходатайства ФИО2 в форме дознания в сокращенной форме. Также, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. ФИО1 установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении. Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Возражений о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ни от одной из сторон не поступило. Обстоятельства, препятствующие постановлению приговора, в том числе основания полагать самооговор подсудимого, не установлены.

При назначении наказания, ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительным размере, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, являющегося длящимся, период незаконного хранения наркотического средства.

Учитывая категорию совершенного преступления, ФИО1 не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 учитывает личность ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 У МВД России по <адрес> характеризуется положительно, (л.д.93);     по месту жительства соседями характеризуется положительно, (л.д.96);     по месту работы характеризуется положительно, (л.д.94-95); под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога в КУ ХМАО-Югры «ФИО1 КПНД» не состоит, за медицинской помощью не обращался, (л.д.89); согласно сведениям, предоставленным ГИАЦ МВД России, ОСК УМВД России по ХМАО-Югре, не судим,     к административной ответственности не привлекался, (л.д.86-87); согласно заключению врача психиатра - нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ признаков наркотической зависимости не обнаруживает, (л.д.78-79).

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми ФИО2 мог бы быть освобожден от уголовной ответственности, не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ ФИО1 считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние виновного в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, ФИО1 не установлено.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию, а соответственно, достигнет целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления по делу не установлено, в связи с чем, ФИО1 не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего, являющегося трудоспособным, а соответственно, имеющим реальную возможность получения дохода.

Смягчающие наказание обстоятельства ФИО1 учитывает при назначении размера наказания. Принимая во внимание вид назначенного наказания, ФИО1 не находит правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО2 деянию и будет способствовать его исправлению.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания ФИО1, предоставления отсрочки от его отбывания не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым:

Вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (? - пирролидиновалерофенон) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, общая масса наркотического вещества – 0.36 грамм, массой после проведения химической экспертизы – 0,30 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, как предмет, запрещенный к обращению;

материалы оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Постановлением дознавателя в качестве процессуальных издержек отнесены расходы, понесенные в связи с осуществлением адвокатом защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката. Данную сумму, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, п. 10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО4 в связи с осуществлением защиты подсудимого в судебном заседании, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, ФИО1

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 /░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ?-PVP (? - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N- ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 0.36 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 0,30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–<░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ «_____»____________20____░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ___________

░░░1 ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░1

_______________________________________________

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ___________________________________