Решение по делу № 2-460/2019 ~ М-386/2019 от 25.06.2019

№ 2-460/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Гарипова Р.Ф. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540822 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 343678 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 197144 руб. 09 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8608 руб. 23 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 370560 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 29% годовых на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами. Последний платеж во кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В п.8.1 кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку прав требования сторонней организации. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 540822 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 343678 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 197144 руб. 09 коп.

Представитель ответчика адвокат Гарипов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж по возврату кредита осуществлен ответчиком в 2015 году, истцу стало известно о нарушении обязательств в 2015 году.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федоров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Федоровым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 370560 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере 29% годовых на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика.

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график платежей. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 540822 руб. 74 коп., в том числе основной долг – основной долг – 343678 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 197144 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, расчетом задолженности.

Расчет задолженности истца проверен судом, является верным.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС» в сумме 540822 руб. 74 коп., что подтверждается договором об уступке, выпиской из приложения к договору, уведомлением об уступке.

Представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности относительно заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что сроки давности истекли лишь по части заявленных требований.

Так, согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

Согласно расчету истца, им заявлено о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также всей оставшейся части основного долга по договору.

Согласно почтового конверта, ООО «ЭОС» обратилось с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность может быть взыскана по повременным платежам, срок уплаты которых возник в период трех лет, предшествующих данной дате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ По платежам, срок уплаты которых наступил ранее указанной даты, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с чем, с ответчика в соответствии с требованиями ст.807, 811, 819 ГК РФ подлежит взысканию часть задолженности в размере:

370560 руб. (сумма кредита) – 26881,35 руб. (оплачено ответчиком)-58150 руб.62 коп. (просроченная задолженность в период до ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по которой истек)=285528 руб. 03 коп. основного долга;

2002,29+4672,02+2184,41+4805,69+1930,34+4504,12+1893,87+4419,01+2061,06+4328,24+1816,61+4238,74+1973,19+4550,75+1547,03+4060,94+1321,59+3964,76+1836,49+3856,62+1609,39+3934,08+1563,61+1042,41 =

70117 руб. 26 коп. (задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

448,53+1046,57+538,73+1185,20+520,49+1214,46+556,96+1299,58+662,07+1390,35+634,22+1479,84+749,95+1729,62+637,45+1673,32+589,83+1769,49+894,11+1877,64+848,14+2073,23+893,93+595,95= 25309 руб. 66 коп. (задолженность по процентам на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

всего задолженность по процентам за пользование кредитом 70117 руб. 26 коп. + 25309 руб. 66 коп.=95426 руб. 92 коп.

В оставшейся части сумма долга и процентов за пользование кредитом взысканию не подлежат, поскольку по ним истек срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7009 руб. 54 коп. которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федорову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380954 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 285528 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 95426 руб. 92 коп.

Взыскать с Федорова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7009 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу