Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2013 ~ М-1242/2013 от 19.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2013 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Тарасянц А.Р.,

с участием : представителя истца Савченко И.В. – ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Черновой Н.В. к ООО «Пионер», ООО «СОБОЛЬ» о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале, -

У С Т А Н О В И Л:

Давыдова Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Чернова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Пионер» о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер», открывшегося в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Давыдова Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Чернова Н.В. обратились в суд с иском к ООО «Соболь» о признании в порядке наследования права собственности на долю в уставном капитале ООО «Соболь», открывшегося в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Давыдова Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Чернова Н.В. в судебное заседание не явились. Согласно поступивших от них заявлений исковые требования поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истица Савченко И.В. – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества умершего являются Давыдова Е.С., Чернова Н.В., Савченко Р.В., Савченко И.В., ФИО3, ФИО4. На часть имущества принадлежащего умершему, указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство доли в уставном капитале ООО «Пионер» и ООО «СОБОЛЬ», в виду не предоставления наследниками правоустанавливающих документов наследодателя на долю в уставном капитале ООО «Пионер» и ООО «Соболь».

В соответствии с выпиской из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем юридического лица является ФИО2, размер принадлежащей ему доли уставного капитала 100 %, номинальная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Согласно выписки из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соболь» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих учредителей. Одним из учредителей юридического лица является ФИО2, размер принадлежащей ему доли уставного капитала 50 %, номинальная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Как следует из Устава ООО «Соболь» вторым учредителем является ФИО6. Согласно Устава ООО «Пионер» и Устава ООО «Соболь», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) участников без согласия других участников.

Поскольку его доверитель и другие истцы, являются наследниками имущества умершего ФИО2, они вынуждены обратиться в суд, и просят признать за каждым из них право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер» № в размере 16,6 %, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей и долю в уставном капитале ООО «СОБОЛЬ» <данные изъяты> в размере 8,33 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков – ООО «Пионер» и ООО «Соболь», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений на исковые требования не представили, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица – несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в лице их законного представителя ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Савченко И.В. – ФИО1 , исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно наследственного дела № наследниками имущества умершего являются Давыдова Е.С., Чернова Н.В., Савченко Р.В., Савченко И.В., ФИО3, ФИО4 На часть имущества принадлежавшего умершему, указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство доли в уставном капитале ООО «Пионер» и ООО «Соболь», в виду не предоставления наследниками правоустанавливающих документов наследодателя на долю в уставном капитале ООО «Пионер» и ООО «Соболь».

Согласно выписки из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пионер» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, учредителем юридического лица является ФИО2, размер принадлежащей ему доли уставного капитала 100 %, номинальная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.8 Устава ООО «Пионер», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) участников без согласия других участников.

В соответствии с выпиской из государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Соболь» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих учредителей. Одним из учредителей юридического лица является ФИО2, размер принадлежащей ему доли уставного капитала 50 %, номинальная стоимость - <данные изъяты> рублей.

Как следует из Устава ООО «Соболь» вторым учредителем является ФИО6.

Согласно п. 5.8 Устава ООО «Соболь», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) участников без согласия других участников.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Заявленные исковые требования не противоречат требованиям ст. 10 ГК РФ, согласно которой, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что истицами представлены доказательства в обоснование заявленных требований, документы подтверждающие основания для их удовлетворения, доказательства, подтверждающие наличие у истцов права предъявления иска о признании права собственности на часть доли в уставном капитале ООО «Пионер», ООО «Соболь» в порядке наследования, поскольку они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Давыдовой Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Черновой Н.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдовой Е.С., Савченко Р.В., Савченко И.В., Черновой Н.В. к ООО «Пионер», ООО «СОБОЛЬ» о признании права собственности на долю в уставном капитале в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Давыдовой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на долю в уставном капитале ООО «СОБОЛЬ» № в размере 8,33 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Давыдовой Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер» № в размере 16,6 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «СОБОЛЬ» № в размере 8,33 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченко Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер» № в размере 16,6 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «СОБОЛЬ» № в размере 8,33 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Савченко И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер» № в размере 16,6 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «СОБОЛЬ» № в размере 8,33 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Черновой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, право собственности на долю в уставном капитале ООО «Пионер» № в размере 16,6 % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ К.В. Рогозин