РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 12-510/2020
г. Тюмень 29 июня 2020 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермакова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Ермаков С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.17 КоАП РФ.
Будучи не согласным с указанным постановлением, Ермаков С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился под управлением иного лица, поскольку автомобиль им продан ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком № в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных ТС. Указано, что собственником данного Тс является Ермаков С.Н. В связи с чем, в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании другого лица подтверждаются представленными заявителем копиями договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой учета транспортного средства, согласно которой регистрация права собственности Ермакова на указанное ТС прекращена.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Ермакова С.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ермакова С.Н. - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись А.П. Воробьева