Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2013 ~ М-9/2013 от 18.01.2013

                                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

                                                Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 г.                                                                                                 с. Партизанское

       Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

                                                           у с т а н о в и л :

       ООО «Ритм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованиями взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 113979 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 58 копеек.

       Требования истец при подаче иска мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> и пользуется коммунальными услугами по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению относительно данной квартиры, которые предоставляет ООО «Ритм». Оплату полученных коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 113979 рублей 15 копеек.

       Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены в качестве соответчиков ФИО1 как член семьи собственника, ФИО2 как член семьи собственника и законный представитель несовершеннолетней ФИО9 С.А., ФИО3 как члена семьи собственника и законный представитель ее несовершеннолетней дочери ФИО9 В.А.

       Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.35) истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков, с учетом добровольного погашения части исковых требований, задолженность по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении 3-х человек дополнительно сумме 4689 рублей 52 коп. а также пени в размере 9890 рублей 84 коп. в всего 14580 рублей 36 копеек.

       Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании иск поддержала полностью, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, заявлении об изменении исковых требований, дополнительно пояснила, что, ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113979 рублей 15 копеек, остаток задолженности составляет указанные в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ 14580 рублей 36 копеек, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4062 рубля 79 копеек(3479 рублей 58 копеек при подаче иска, 583 рубля 21 копейку по дополнительным требованиям).

       Ответчики извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд в назначенное время не явились, ходатайств от ответчиков и заявлений не поступило, в силу ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

       Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

       В силу требований ст.ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

         В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

        В силу требований 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 3 указанной статьи определено, что, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из требований ч.1 ст.292 ГК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

        Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в собственности ответчика ФИО4, указанный ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО9 С.А., зарегистрированы по месту жительства как члены семьи собственника в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, согласно справки администрации Партизанского сельсовета(л.д.15), что не оспаривается ответчиками. Также ответчиками не оспаривается факт проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 В.А. как членов семьи собственника. Факт пользования ответчиками, их детьми коммунальными услугами, заявленными истцом, ответчиками не оспаривается. Основная часть долга за потребленные коммунальные услуги ответчиками погашена, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.

       Согласно представленного истцом расчета по дополнительным требованиям(л.д.36), задолженность ответчиков за потребленные коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении 3-х человек дополнительно составляют сумму 4689 рублей 52 ко<адрес> представленного расчета(л.д.37) неустойка за просрочку платежей по коммунальным услугам(отоплению) составляет 9890 рублей 84 ко<адрес> проверены данные расчеты, возражений относительно правильности указанных расчетов от ответчиков в суд не поступило, общая сумма долга составляет 14580 рублей 36 копеек и подлежит взысканию с ответчиков.

         Договор на оказание коммунальных услуг с ответчиками в письменном виде не заключался, вместе с тем, коммунальные услуги предоставлялись истцом регулярно,         данных об отключении теплоснабжения жилого помещения, в том числе по заявлению собственника, суду не предоставлено, согласно данных, представленных истцом, за расчетный период в квартиру подавалось отопление в заявленный расчетный период.

         В силу требований ч.1 ст.548 Гражданского Кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии, в силу ст.544 Гражданского Кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено ст.547 Гражданского Кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

       Возражений относительности законности и правильности начисления коммунальных услуг от ответчиков в суд не поступило.

       Тарифы на предоставляемые истцом коммунальные услуги определены соответствующим приказом, на основании приказов Министерства ЖКХ Красноярского края, Региональной энергетической комиссии(л.д.7-12).

        В силу ч.3, ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних до четырнадцати лет, в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Ребенок до совершеннолетия не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возлагается на родителей данного ребенка.

       Ввиду изложенного суд считает заявленные требования истца, как обоснованные, подтверждающимися исследованными доказательствами и подлежащими удовлетворению с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

       Согласно платежных поручений(л.д.5,40) истцом заплачена государственная пошлина в общей сумме 4062 рубля 79 копеек(3479 рублей 58 копеек при подаче иска, 583 рубля 21 копейку по дополнительным требованиям), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

       На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,                                                                                    

                                                                        р е ш и л :

        Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 14580 рублей 36 копеек как сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки а также в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 4062 рубля 79 копеек.

        Всего взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм» в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 18643(восемнадцать тысяч шестьсот сорок три рубля) рублей 15 копеек

     Ответчики вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                  П.И. Гиль