Материал № 4/1-1214/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 3 октября 2016 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,
с участием:
прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,
представителя администрации КП<данные изъяты>
А., действующего на основании доверенности от <дата>,
осужденного Мальцева К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Мальцева К. М., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от <дата> Мальцев К.М. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока <дата>.
Осужденный Мальцев К.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения.
Представитель администрации учреждения КП<данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Мальцева К.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Представитель потерпевшего по делу Б. не возражает против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания осужденного Мальцева К.М..
Суд, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Мальцев К.М. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, взысканий не имеет, имеет 2 (два) поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, гражданских исков не имеет, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Мальцева К.М. и обстоятельства совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Мальцева К. М. от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата>, условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года исполнять реально.
Обязать Мальцева К.М. в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства или месту пребывания; один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; трудоустроиться в двухмесячный срок, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.
Осужденному Мальцеву К.М. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток.
Судья А.В. Чагин