Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3341/2014 ~ М-3341/2014 от 25.08.2014

№ 2-3341/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарниковой Ю.А.,

при участии

представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Туевой В.Ф.

представителя ответчика Криворотовой В.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвиа Сервис» об обязании принять меры по обеспечению безопасности здания путем установки ограждения

установил:

Колпашевский городской прокурор обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» (далее – ООО «ПромАвиаСервис») в интересах неопределенного круга лиц с названным иском.

В обоснование иска указано, что по обращению Администрации Колпашевского городского поселения прокуратурой проведена проверка сведений об обнаруженном 2-х этажном здании, находящемся по адресу: /________/, /________/. В результате проверки установлено, что здание находится в полуразрушенном аварийном состоянии, в непосредственной близости к оживленным пешеходным и транспортным магистралям. Собственником здания является ответчик, которое в нарушение ст. 210 ГК РФ не несет бремя содержания принадлежащего ему здания. Здание не эксплуатируется и не охраняется, в него имеется беспрепятственный доступ посторонних лиц. Указанные обстоятельства представляют угрозу жизни и здоровью людей, неопределенного круга лиц.

Со ссылками на ст.ст. 45 ГПК РФ, ст.ст.22, 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор просит обязать ответчика принять меры по обеспечению безопасности принадлежащего ему здания, находящегося по адресу: /________/, путем установки ограждения здания, исключающего доступ в него посторонних лиц.

В судебном заседании представитель процессуального истца представил заявление Колпашевского городского прокурора об отказе от исковых требований. В обоснование отказа от иска указано на то, что собственник здания добровольно исполнил требования прокурора.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что с 14 по 16 октября 2014 ООО «ПромАвиаСервис» установило по периметру здания ограждение, препятствующее допуску посторонних лиц. Представила подтверждение данному обстоятельству в виде фотоматериала.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Требование Колпашевского городского прокурора фактически исполнено. ООО «ПромАвиаСервис» установило по периметру здания ограждение, препятствующее допуску посторонних лиц, что также подтверждается фотографиями с изображением здания и ограждения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Процессуальному истцу, представителю процессуального истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем также свидетельствует подпись в заявлении об отказе от исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска к ответчику, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Колпашевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ПромАвиа об обязании принять меры по обеспечению безопасности принадлежащего здания, находящегося по адресу: /________/, путем установки ограждения здания, исключающего доступ в него посторонних лиц.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Ю.А. Татарникова