Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2013 от 09.01.2013

Дело №1-18/1/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации                                                                                    

г.Жуков                                                                                  19 февраля 2013 года

           Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Садулаева А.С.,

подсудимых Ильина А.В., Климочкина С.А., Соболева В.А., Соболева И.А.,

защитников адвокатов Загороднева О.В., Светлаковой М.Г., Смиркина А.В., Томаш Ю.Ю.,

при секретаре Деровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Ильина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

-11.10.2012 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Климочкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

-24.07.2012 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

-18.09.2012 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Соболева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<данные изъяты> ранее судимого:

-20.06.2012 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, 115 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто 30.09.2012 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Соболева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

-17.08.2005 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 18.11.2005 г. условное осуждение отменено,

-04.04.2006 г. Жуковским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б», 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3, 166 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 325 ч.2, 30 ч.3 и 166 ч.1, 30 ч.3 и 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Жуковского районного суда от 17.08.2005 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

освобожденного 17.05.2010 г. по отбытии срока наказания.

-11.07.2011 г. мировым судьей судебного участка №26 Жуковского района Калужской области по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В., Климочкин С.А., Соболев В.А., Соболев И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ильин А.В., Климочкин С.А., Соболев В.А., Соболев И.А., находясь на территории пилорамы вблизи дома № по <адрес> Жуковского района Калужской области, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли, тайно умышленно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее фио6: раздаточную коробку от машины «УРАЛ 4320» стоимостью <данные изъяты>, гусеницу от трелевочного трактора ТДТ-55 А стоимостью <данные изъяты>, рычаги подвески от трелевочного трактора ТДТ-55А в количестве 3 штук стоимостью каждый <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, полуось от прицепа марки «МАЗ» стоимостью <данные изъяты>, 3 металлические трубы для забора каждая стоимостью <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему фио6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

           В судебном заседании подсудимые Ильин А.В., Климочкин С.А., Соболев В.А., Соболев И.А. виновными себя в предъявленном обвинении каждый признал полностью, обвинение им понятно, согласовав свои действия с защитниками, поддержали свое ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимым понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

           Согласно материалам дела потерпевший фио6 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск поддерживает.

           При наличии таких обстоятельств у суда имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства.

           Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Давая юридическую оценку действиям подсудимых Ильина А.В., Климочкина С.А., Соболева В.А., Соболева И.А., суд квалифицирует действия каждого по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ильину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за преступление против собственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина А.В., суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие у подсудимого Ильина А.В. малолетнего ребенка не подтверждено материалами дела, из которых следует, что в свидетельстве о рождении малолетнего фио1 подсудимый в качестве отца не указан, ребенок с подсудимым совместно не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильина А.В., суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Климочкину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за преступления против собственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Климочкина С.А., суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Климочкина С.А., суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому Соболеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за преступление против собственности, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Суду представлено свидетельство о рождении малолетнего фио2, в котором подсудимый в качестве отца не указан, вместе с тем из материалов дела следует, что малолетний фио2, 2011 года рождения, его мать фио3 проживают совместно и зарегистрированы по месту жительства по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, по указанному адресу совместно с ними по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован подсудимый Соболев В.А. С учетом изложенного, суд считает установленным наличие у подсудимого Соболева В.А. малолетнего ребенка.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева В.А., суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соболева В.А., суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Соболеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за преступления против собственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соболева И.А., суд учитывает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Свидетель фио4 суду показала, что последние 7 месяцев они проживают совместно с Соболевым И.А. в <адрес>, имеют общего ребенка фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соболевым И.А. отцовство в отношении ребенка не установлено. Подсудимый официально не трудоустроен, работает по найму.

Суд считает, что наличие у подсудимого Соболева И.А. малолетнего ребенка не подтверждено материалами дела, из которых следует, что в свидетельстве о рождении малолетнего фио5 подсудимый в качестве отца не указан. Доказательств о нахождении малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, который официально не трудоустроен, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соболева И.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого Ильина А.В., обстоятельств дела, суд назначает Ильину А.В. наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого за преступление средней тяжести, суд, в данном случае, считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Ильина А.В. по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.10.2012 г. в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, и окончательное наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы в порядке, установленном ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

          Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Ильиным А.В. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого он признан виновным.

С учетом изложенного, личности подсудимого Климочкина С.А., обстоятельств дела, суд назначает Климочкину С.А. наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого за преступления средней тяжести и тяжкие, суд, в данном случае, считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Климочкина С.А. по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 24.07.2012 г., 18.09.2012 г. в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, и окончательное наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы в порядке, установленном ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам суда.

          Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Климочиным С.А. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого он признан виновным.

С учетом изложенного, личности подсудимого Соболева В.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд назначает Соболеву В.А. наказание по правилам ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд в данном конкретном случае не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого Соболева И.А., конкретных обстоятельств дела, суд назначает Соболеву И.А. наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее судимого за преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, суд, в данном случае, считает необходимым отменить условное осуждение в отношении Соболева И.А. по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района суда Калужской области от 11.07.2011 г. в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, и окончательное наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы в порядке, установленном ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Соболевым И.А. преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ Ильин А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Климочкин С.А., Соболев В.А., Соболев И.А. подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио6 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, с подсудимых Ильина А.В., Климочкина С.А., Соболева В.А., Соболева И.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу фио6 причиненный материальный ущерб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Ильина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Ильина А. В. по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.10.2012 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ильину А. В. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.10.2012 г., окончательно назначить Ильину А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Признать Климочкина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Климочкина С. А. по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 24.07.2012 г., 18.09.2012 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Климочкину С. А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Жуковского районного суда Калужской области от 24.07.2012 г., 18.09.2012 г., окончательно назначить Климочкину С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Признать Соболева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Признать Соболева И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение в отношении Соболева И. А. по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 11.07.2011 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Соболеву И. А. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №26 Жуковского района Калужской области от 11.07.2011 г., окончательно назначить Соболеву И. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильину А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ильину А. В. к месту отбытия наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Ильину А. В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Ильина А. В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Климочкину С. А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Климочкину С. А. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Меру пресечения Соболеву В. А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Соболеву В. А. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Меру пресечения Соболеву И. А. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Соболеву И. А. исчислять с 19 февраля 2013 года.

Гражданский иск фио6 удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Ильина А. В., Климочкина С. А., Соболева В. А., Соболева И. А. в пользу фио6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Климочкиным С.А., Соболевым В.А., Соболевым И.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                М.Н.Шапошник

Копия верна. Судья                                                                            М.Н.Шапошник

Справка: Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам изменен:

Уменьшить размер взыскания в пользу потерпевшего фио6 до <данные изъяты>;

местом отбывания лишения свободы Соболеву В.А. и Соболеву И.А. назначить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2013 года.

Заместитель председателя суда                                 А.П. Венидиктов

Начальник отдела                                                           Л.А. Комбарова