Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2417/2019 ~ М-2363/2019 от 01.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

г. Самара 13 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2417/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу Скворцова А.А., в котором просил установить наследников умершего заемщика и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 16.03.2016 в размере 238476 рублей 05 коп., в том числе сумма основного долга – 228451, 23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 9908, 30 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 38, 52 рублей, сумма комиссии за направление извещение – 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584, 76 рублей.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от 23.10.2019 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего заемщика Скворцова А.А. – Губанова А.А..

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены по известным адресам. Сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Из материалов наследственного дела следует, что наследник умершего Скворцова А.А. – Губанова А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом привлечения к участию в деле надлежащего ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, настоящий спор не может быть рассмотрен в Красноглинском районном суде г. Самары по месту регистрации умершего заемщика, поскольку на территории юрисдикции данного суда ответчик не находится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело с учетом замены стороны подлежит рассмотрению в Волжском районном суде Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2417/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Губановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья И.А. Щетинкина